Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/7083/25
Провадження № 2-о/761/83/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючий суддя: Мальцев Д.О.,
присяжні: Горинський В.Г., Гаврилова О.В.,
секретар судового засідання: Сідий В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Києві заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю із Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року заява передана на розгляд головуючому судді Мальцеву Д.О., основні присяжні: Горинський В.Г., Довніч М.А.
26.06.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 06.08.2025 року залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою, у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37470112, адреса: 01030, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, буд. 26/4).
Ухвалою суду від 26.01.2025 року залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою, у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
17.04.2026 року на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення заяви про визнання особи безвісно відсутньою без розгляду.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 13.05.2026 року визначено основними присяжними: В.Г. Горинського та О.В. Гаврилову.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява заявника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 139301474, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/7083/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: