Ухвала суду № 139301459, 21.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10736/26

Провадження № 2/761/9521/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд вказаної цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, у якому останній просив суд витребувати інформацію у:

- АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д), інформацію: - чи була успішною транзакція, здійснена 04.05.2019 р. (а також протягом п`ять наступних робочих банківських днів), в сумі 10 000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

- АТ «Універсал Банк» (Монобанк) (ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19): - чи була успішною транзакція, здійснена 04.05.2019 р. (а також протягом п`ять наступних робочих банківських днів), в сумі 10 000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ? - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №47329, укладеним між Тов «СЛОН КРЕДИТ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 . До системи «Електронний суд» відповідачем було подано відзив на позовну заяву, з яким Позивач ознайомився та, у свою чергу, надав письмові пояснення. Разом з тим, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи Позивач звернувся до первісного кредитора для отримання додаткових доказів, що підтверджують факт перерахування кредитних коштів Відповідачу. У зв`язку з цим до письмових пояснень Позивачем долучено Довідку про успішне перерахування коштів. Зазначаємо, що Кредитор не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. У зв`язку з чим вищезазначений лист не містить повних реквізитів Банківської картки. Враховуючи викладене вище, просимо суд витребувати відповідну інформацію в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» (Монобанк).

Клопотання мотивовано тим, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, звертаємося до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме інформації щодо транзакцій з перерахування кредитних коштів на відповідний рахунком за період п`яти робочих банківських днів.

Позивач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце. дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Предстанвик відповідача в судовому засдіанні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В обґрунтування клопотання вказано, що відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує факт підписання кредитнорго догвоору, наслідком чого є, нібито, і неотримання грошових коштів, проте, не надає жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своєї позиції. Разом із тим, відповідач заперечує, щодо перерахування йому кредитних коштів, та те, що банківська карта, на яку зараховувалися кошти, належить відповідачу. Позивачем вказано, що ним було пререхаовано на рахунок відповідача грошові кошти за кредитним Договором споживчого кредиту №47329 від 04.05.2019 у загальному розмірі 10 000,00 грн.

Разом з тим, вказані у клопотанні докази, мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання, представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д), інформацію:

- Чи була успішною транзакція, здійснена 04.05.2019 р. (а також протягом п`ять наступних робочих банківських днів), в сумі 10 000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ?

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

Витребувати у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (Монобанк) (ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19):

- Чи була успішною транзакція, здійснена 04.05.2019 р. (а також протягом п`ять наступних робочих банківських днів), в сумі 10 000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ?

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :