Ухвала суду № 139301458, 27.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2095/26

Провадження № 4-с/761/114/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2026, постановленій у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві, в якій заявниця просить визнати неправомірною бездіяльність виконавця щодо ігнорування ухвали суду від 01.06.2026 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язати невідкладно відкрити виконавче провадження і виконати судове рішення.

15.06.2026 скаргу розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Ухвалою від 17.06.2026 прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали від 17.06.2026 допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, ОСОБА_3 », замість «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 17.06.2026, необхідно виправити, а саме: у першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, ОСОБА_3 » вказати правильно: «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями».

Керуючись статтями 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 17 червня 2026 року у цивільній справі № 761/2095/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями, а саме: у першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, ОСОБА_3 » вказати правильно: «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: