log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/2095/26
Провадження № 4-с/761/114/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2026, постановленій у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві, в якій заявниця просить визнати неправомірною бездіяльність виконавця щодо ігнорування ухвали суду від 01.06.2026 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язати невідкладно відкрити виконавче провадження і виконати судове рішення.
15.06.2026 скаргу розподілено у провадження судді Савицького О.А.
Ухвалою від 17.06.2026 прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали від 17.06.2026 допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, ОСОБА_3 », замість «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 17.06.2026, необхідно виправити, а саме: у першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, ОСОБА_3 » вказати правильно: «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями».
Керуючись статтями 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 17 червня 2026 року у цивільній справі № 761/2095/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями, а саме: у першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, ОСОБА_3 » вказати правильно: «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень (Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірно тривалою бездіяльністю та протиправними діями».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 139301458, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/2095/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome