Ухвала суду № 139301417, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9865/26

Провадження № 1-кп/761/3429/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026100040000572 від 06.03.2026 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026100040000572 від 06.03.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 367 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та у зв`язку із спливом строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026100040000572 від 06.03.2026 року без належного продовження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 367 КК України.

Проте в обвинувальному акті не вказано місце вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Також не зазначено про неможливість встановлення таких обставин.

Одночасно слід зазначити, що пред`явлене особі обвинувачення має бути чітким, містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. Дані положення випливають і з п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Таким чином, фактично відсутність в обвинувальному акті у розумінні ст. 291 КПК України формування обвинувачення щодо зазначення місця вчинення дій є істотним недоліком обвинувального акту, перешкоджає суду пересвідчитися, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Крім того, при викладені фактичних обставин та формулювання обвинувачення також не зазначено час вчинення дій або неможливість встановлення таких обставин.

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об`єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 214 КПК України, в тому числі щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, такі обставини є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12026100040000572 від 06.03.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 367 КК України, - повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1