Постанова № 139296595, 28.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10101/26

3/296/2212/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія відділення матеріально-технічного забезпечення стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України "Про часткову мобілізацію" №303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, №607/2014 від 21 липня 2014 року, №15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення його воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний воєнний стан в подальшому був неодноразово продовжений та станом на 29.05.2026 року його припинено або скасовано не було.

Відповідно до статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до ст. ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на

території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди з наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому чисті у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони Державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду є діяння, що віднесені до адміністративних правопорушень. Крім того, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду є діянням, що віднесені до адміністративних правопорушень.

Так, 20.08.2026 р. о 09:00 на території військового об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , водій відділення матеріально-технічного забезпечення стрілецького взводу стрілецької роти солдат ОСОБА_1 вживав на території військового об`єкту наркотичні засоби відповідно до висновку від 20.08.2026 , а саме канабіноїд, в умовах особливого періоду.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: протокол серії НГУ № 044124 від 26.08.2026 р. в якому згідно з пояснень ОСОБА_2 зазначено, що останній вживав марихуану на території об`єкту в кількості однієї сигарети; рапорт т.в.о. командра стрілецької роти, старшого лейтенанта ОСОБА_3 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.08.2026 р. відповідно до якого встановлено, що в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіоїди; службову характеристику на солдата ОСОБА_1 згідно з якої зазначено, що за своїми професійними, діловими і моральними якостями солдат ОСОБА_1 займаній посаді відповідає, але потребує постійного контролю; медичну характеристику начальника медичної служби ОСОБА_4 ; Службову картку на ОСОБА_5 ; пояснення від 26.08.2026 р. ОСОБА_5 відповідно до яких, останній під час спілкування з солдатом ОСОБА_1 звернув увагу на його стан та поведінку, а саме: почервоніння очей, нечітку мову, у зв`язку з чим припустив, що солдат ОСОБА_2 може перебувати у стані сп`яніння; пояснення ОСОБА_6 від 26.08.2026 р. відповідно до яких зазначено, що приблизно о 08:00 20.08.2026 р. був присутній під час спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_1 і спостерігав, що він мав почервоніння очей, нечітку вимову, сонливість; пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2026, відповідно до яких останній зазначає, що 20.08.2026 р. дійсно вживав марихуану на території об`єкту в кількості однієї сигарети; витяг з наказу № 154 від 07.06.2026 р.; витяг з наказу № 229 від 20.08.2026 р.; копію довідки № 260520251379971800096/1 від 07.06.2026 р.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Зокрема, факт вживання ОСОБА_1 наркотичного засобу на території військового об`єкта в умовах особливого періоду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 044124 від 26.08.2026 року, рапортом т.в.о. командира стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.08.2026 року, відповідно до якого в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіоїди, а також письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та самого ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує, що у своїх письмових поясненнях від 26.08.2026 року

ОСОБА_1 прямо зазначив, що 20.08.2026 року вживав марихуану на території військового об`єкта в кількості однієї сигарети. Аналогічні відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, де зафіксовані його пояснення.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично не заперечує обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а його пояснення узгоджуються з іншими доказами, наявними в матеріалах справи. Вказані докази є взаємопов`язаними, узгодженими між собою та у своїй сукупності підтверджують факт вживання ОСОБА_1 наркотичного засобу на території військового об`єкта в умовах особливого періоду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях визнав факт вчинення зазначених дій, не заперечив обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами без виклику ОСОБА_1 до суду. Такий порядок розгляду не перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оскільки позиція особи щодо фактичних обставин правопорушення викладена нею письмово та є однозначною.

Оцінюючи зібрані у справі докази відповідно до вимог закону, суд не встановив обставин, які б ставили під сумнів достовірність відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, висновку медичного огляду та письмових поясненнях. Доказів, які б спростовували факт вживання ОСОБА_1 наркотичного засобу на території військового об`єкта, матеріали справи не містять.

Відтак суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 20.08.2026 року о 09 год. 00 хв. на території військового об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , вжив наркотичний засіб - канабіноїд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, отже він звільняється від сплати судового збору,

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1

ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов