Ухвала суду № 139296596, 28.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7200/26

2/296/4165/26

У Х В А Л А

Іменем України

про витребовування доказів

28 серпня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 представник позивача Дубравська О.І. звернулася до суду в інтересах КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Позов мотивовано тим, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго", споживачем якої ОСОБА_1 .

В період з 01 серпня 2023 року по 01 травня 2026 року відповідач не в повному обсязі сплачував кошти за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 23452,72 грн.

З урахуванням викладеного, КП "Житомиртеплокомуненерго" просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 23452,72 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 3328,00 грн;

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та визначено про її розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін о 12-30 годині 20.07.2026. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.06.2026 було витребовано за клопотанням представника позивача відомості з Житомирської державної нотаріальної контори Витяг зі сппадкового реєстру про наявність (відсутність) заповіту, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Сторони чи їх представники 20.07.2026 до суду не з`явилися., оскільки до суду не надійшли докази,що витребовував суд, розгляд справи було відкладено на 10-00 годину 28.08.2026

28.08.2026 сторони та їх представники до суду не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідач в судове засідання 28.07.2026 не з`явився. Так повістку-повідомлення з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення повернулося до суду 16.06.2026. Згідно довідки Укрпошти від 13.08.2026 причина не вручення:"адресат відсутній"

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже вважається, що відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи саме 13.08.2026.

Суд вважає з а можливе роглядати справу 28.08.2026 без участі сторін та розглянути клопотання представника позивача про витребовування доказів, яке подане разом з позовною заявою.

В ході розгляду справи суд встановив, що згідно інформаційної довідки з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.04.2026 ОСОБА_2 вказана власником квартири АДРЕСА_2

Розом з цим, згідно повного витягу з ДРАЦС від 07.08.2026, наданого на запит суду, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено актовий запис №1580. Заявником виступив ОСОБА_1 (відповідач у справі), місцепроживання: АДРЕСА_1

23.07.2026 держаний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області А.О. Клименюк, на виконання ухвали суду про витребовування доказів надав інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №86082109 від 23.07.2026 згідно якої після сметрі ОСОБА_2 заведено спадкову справу №61474475, приватним нотаріусом Черпак Г.А.

Також надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86082140 від 23.07.2026 що ОСОБА_2 залишила заповіт, номер у спадковому реєстрі 45852563, який був посвідчений 18.11.2008 приватним нотаріусом Рогальською Р.І.

Представник позивача звертаючись до суду з позовом долучив клопотання в якому просив суд витребовувати у відповідного нотаріуса, у разі наявності посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, та виданого свідоцтва про спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання суд прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Отже, інформація, яку просить витребувати представник позивача відноситься до нотаріальної таємниці та може бути надана в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки воно подано в строки визначені ЦПК України (разом з позовом та вказано з яких причин докази не можуть бути подані) та в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя склала заповіт та після її смерті було заведено відповідну спадкову справу, відповідними нотаріусами.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 61474475 (номер у нотаріуса 62/2017) заведену 31.10.2017 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Раїси Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчени заповіт (номер у спадковому реєстрі 45852563) складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчений 18.11.2008.

Витребовувані докази надати суду до 23.09.2026 (включно)

Копію ухвали направити приватним нотаріусам для виконання та сторонам для відома..

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 12-00 годину 25.09.2026 про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря