Ухвала суду № 139295416, 27.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 Справа №607/16026/25 Провадження №1-кп/607/1129/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження №22024210000000057 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №22024210000000057 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Фастівським міськрайонним судом Київської області, та свідком ОСОБА_8 із Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, у зв`язку із територіальною віддаленістю їх місця перебування.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та враховуючи територіальну віддаленість місця проживання свідків, а також з метою оперативності судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із Фастівським міськрайонним судом Київської області та із Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №22024210000000057 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 із Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Судове засідання у цьому ж кримінальному провадженні, призначене на 12 год. 20 хв. 16 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 із Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Судове засідання у цьому ж кримінальному провадженні, призначене на 12 год. 40 хв. 16 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 із Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.

Копію даної ухвали направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua) та доручити керівнику апарату цього суду організацію проведення відеоконференцій за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя (вул. Чарівна, 17А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000, e-mail: inbox@sh.zp.court.gov.ua) та доручити керівнику апарату цього суду організацію проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Доручити уповноваженому працівнику Фастівського міськрайонного суду Київської області вручити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, як свідків.

Доручити уповноваженому працівнику Шевченківського районного суду міста Запоріжжя вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, як свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1