Ухвала суду № 139295415, 24.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

24.08.2026

Справа № 607/22878/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: -головуючої Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з Пелех в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за кредитним договором №3915877 від 29 грудня 2020 року у розмірі 20 761 грн, в тому числі: 13000 грн заборгованість за тілом кредиту та 7761 грн заборгованість за відсотками, а також 1141,85 грн судового збору, 2121,16 грн витрат на правову допомогу. У решті позовних вимог відмовлено.

18 червня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року.

В обгрунтування заяви вказала, що їй не було відомо про дане провадження, судових повісток не отримула. В Електронгму кабінету ЄСІТС зареєструвалсь лише 18 червня 2026 року, тоді і дізналась про винесене рішення. Посилаючись на наведене, ввжає, що є обгрунтовані підтави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також вказує на заперечення проти вимог позивача, які мають значення для правильного вирішення справи. 17 січня 2023 року Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу у справі № 921/101/21, якою вирішено закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнено її від боргів. Вимоги кредиторів, які не були заявлені у спосіб, передбачений Законом, вважаються погашеними. А тому, вважає, що позивач втратив право на стягненя заборгованості з 17 січня 2023 року.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.

У судове засіданні сторони не зявились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, належне повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд заяви на підстав наявних у справі доказів.

Встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за кредитним договором №3915877 від 29 грудня 2020 року у розмірі 20 761 грн, а також 1141,85 грн судового збору та 2121,16 грн витрат на правову допомогу. У решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимо ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2026.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач стверджує, що копію судового рішення від 18.05.2026 вона отримала 18.06.2026, коли зареєструвалась в електронному кабінеті ЄСІТС. Докази протилежного у суду відсутні.

При цьому, про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом надсилання повістки за зареєстрованим місцем поживання, однак рекомендовані повідомлення повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Окрім того, на вебсайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської облісті було розміщене оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення та відзив не подав.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що не мала можливості належним чином захищати свої права та інтереси в судовому порядку у зв`язку з тим, що їй не було відомо про розгляд справи, судових повісток не отримувала.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох обставин відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки судових повісток не отримувала.

Також, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи.

Окрім того, враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення до 18.06.2026 як стверджує відповідач, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2026.

Позивач будь-яких заперечень щодо заяви про перегляд та скасування заончого рішення суду суд не подав та в судове засідання не зявився.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а обставини, на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню шляхом скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 Товариства про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання у даній справі на 10 годину 30 хвилин 12 жовтня 2026 року приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 12 зал судових засідань).

У судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 серпня 2026 року.

Головуюча І.М. Черніцька