Ухвала суду № 139295417, 27.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 Справа №607/7154/26 Провадження №1-кп/607/1398/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №22024210000000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №22024210000000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, на неодноразові виклики до органів досудового розслідування та суду не з`являється, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим його оголошено в міжнародний розшук, тобто притягнути останнього до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається можливим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити із підстав наведених у ньому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (в т.ч. передбаченого ст.111-1 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Також, відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 13.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Інформацію про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та його виклик опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Газета «Урядовий кур`єр»), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області залучено захисника.

Для вручення повідомлення про підозру, а також допиту як підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою слідчого УСБУ в Тернопільській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик особи за останньою відомою адресою проживання не надсилались через зупинку пересилання поштових відправлень у зв`язку із веденням бойових дій.

Вказане дає підстави для висновку, що органами досудового розслідування та прокурорами у кримінальному провадженні вжито усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконано вимоги ч.1 ст.278 та ч.2 ст.135 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч.8 ст.135 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в призначені судом підготовчі судові засідання, зокрема, 27.04.2026, 19.05.2026, 10.06.2026, 25.06.2026, 27.08.2026 не з`явився, хоча повідомлялась належним чином про день, час і місце судового розгляду, про що свідчать судові повістки про його виклик у якості обвинуваченого, надіслані за останнім відомим місцем його проживання (повернулись без вручення з причини закриття населеного пункту для обміну поштою), а також судові повістки, опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей про те, що останній обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, однак на даний час останній перебуває на тимчасово окупованій території України, переховуючись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22024210000000043 від 08.08.2024, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Ічкінського (Совєтського) району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22024210000000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №22024210000000043 від 08.08.2024, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, відкласти до 16 вересня 2026 року на 11 год. 50 хв.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч.4 ст.323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1