Постанова № 139289799, 21.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16467/26 3/760/4625/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №002289/118/33-00-04-02-01 від 27.05.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Альянс Холдінг», вчинила правопорушення в частині подання відомостей про суми нарахованого, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за лютий 2026 року з недостовірними відомостями та помилками, які призвели до заниження податкових зобов`язань платника податків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №002289/118/33-00-04-02-01 від 27.05.2026 року та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Брателя О.Г., суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення №002289/118/33-00-04-02-01 від 27.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Альянс Холдінг», вчинила правопорушення в частині подання відомостей про суми нарахованого, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за лютий 2026 року з недостовірними відомостями та помилками, які призвели до заниження податкових зобов`язань платника податків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Судом також досліджено Акт №226/33-00-04-02-01/34430873 від 11.05.2026 року про результати камеральної перевірки уточнюючих Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску поданого ТОВ «Альянс Холдінг» за лютий 2026 року, виходячи з якого підтверджується вищевказане порушення, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення №002289/118/33-00-04-02-01 від 27.05.2026року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Братель О.Г. зазначив, що спливли встановлені законодавством України строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому просив провадження щодо неї закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Суд виходить з того, що статтею 247 КУпАП передбачені обставини, за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1).

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у чч.3-6 ст.38 КУпАП не зазначено. Отже, стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення відповідного правопорушення.

Водночас відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, судом також встановлено, що згідно з протоколом №002289/118/33-00-04-02-01 від 27.05.2026 року датами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вказано 09.04.2026, 28.04.2026, Акт про результати камеральної перевірки уточнюючих Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску поданого ТОВ «Альянс Холдінг» за лютий 2026 року №226/33-00-04-02-01/34430873 датовано 11.05.2026 року, проте сам протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог ч.2 ст.254 КУпАП лише 27.05.2026 року, таким чином, суд доходить висновку про порушення порядку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.254, п.1 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Сергієнко Г.Л.