Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/1754/26
Провадження 2/127/322/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/1754/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі та, зокрема, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Зазначеною ухвалою суд витребував інформацію та документи щодо платіжної картки з маскою 5375-41XX-XXXX-4952, можливого зарахування на неї коштів, належності карткового рахунку, фінансового номера телефону та інших анкетних даних відповідача.
Разом з тим у резолютивній частині ухвали від 23 січня 2026 року при визначенні особи, у якої витребовуються відповідні докази, судом помилково зазначено:
«Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»», тоді як відповідно до змісту витребуваної інформації, зокрема зазначення в ухвалі емітента платіжної картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідні докази знаходяться у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Крім того, до суду надійшов лист Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», у якому Банк звернув увагу суду на неточність у назві особи, у якої витребувано докази, та зазначив, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань його зареєстрованим найменуванням українською мовою є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», скорочене найменування АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352.
Судом також встановлено, що зазначена неточність має характер описки, оскільки не змінює суті постановленої судом ухвали, предмета витребування доказів чи обсягу доказової інформації, а лише потребує правильного зазначення особи, на яку покладено обов`язок надати витребувані судом докази.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною другою статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, положення статті 269 ЦПК України прямо передбачають можливість суду виправити описку не лише за заявою учасника справи, а й з власної ініціативи.
Враховуючи, що допущена в ухвалі від 23 січня 2026 року неточність у найменуванні банківської установи є очевидною та має характер технічної описки, її виправлення є необхідним для належного виконання ухвали суду про витребування доказів та не змінює її змісту. Виправлення такої описки спрямоване виключно на усунення неточності, яка перешкоджає реалізації постановленого судом процесуального рішення. Такий підхід відповідає призначенню статті 269 ЦПК України.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року описку, зазначивши правильне найменування банківської установи Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» замість помилково зазначеного Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».
Суд також враховує, що ухвалою від 23 січня 2026 року витребувані докази мали бути надані суду до призначеного судового засідання, однак у зв`язку з необхідністю отримання належної відповіді від банківської установи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність відкласти судовий розгляд.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на необхідність отримання витребуваних доказів від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 43, 84, 223, 240, 258261, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити з власної ініціативи допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року у справі № 127/1754/26 описку в найменуванні особи, у якої витребовуються докази.
Вважати правильним найменування особи, у якої витребовуються докази: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352), замість помилково зазначеного: Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».
У зв`язку з цим абзац резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року: «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про витребування доказів по справі задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua)...» вважати викладеним у такій редакції: «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про витребування доказів по справі задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) зазначені в цій ухвалі докази, а саме:
1.Інформацію:
чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) з маскою 5375-41XX-XXXX-4952;
про факт зарахування коштів на платіжну картку з маскою 5375-41XX-XXXX-4952 за періоди та у сумах, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року;
чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) з маскою НОМЕР_3 ;
чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну картку з маскою 5375-41XX-XXXX-4952 надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтверджують відповідні зарахування, а у випадку неможливості їх надання інші документи, що підтверджують факт зарахування коштів, а також повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до якого прив`язана зазначена платіжна картка, з урахуванням вимог законодавства щодо захисту банківської таємниці.
3. У випадку якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться/не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою (платіжними картками) з маскою 5375-41XX-XXXX-4952, надати номери телефонів, які знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 як клієнта банку за відповідною платіжною карткою (платіжними картками).
4. У випадку якщо картковий рахунок, до якого належить платіжна картка з маскою НОМЕР_3 , не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить відповідний картковий рахунок.
Витребувані докази надати суду не пізніше дати наступного судового засідання у справі.»
При цьому інші положення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року залишити без змін.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 127/1754/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2026 року.
Судове засідання провести у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 37.
Копію цієї ухвали про виправлення описки разом із копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року в її виправленій редакції надіслати Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.
Адреса АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352.
Актуальність цієї адреси підтверджується даними щодо юридичної особи та інформацією НБУ.
Роз`яснити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 139289326, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1754/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: