Ухвала суду № 139287707, 26.08.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/1929/23

Провадження № 1-кп/549/19/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42023172050000006 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

26 серпня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 01.09.2026 на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що він з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто прибути в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, суддя дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із наведеної норми встановлено, що дистанційне провадження здійснюється за наявності підстав, визначених судом для цього достатніми.

Отже, зважаючи на те, що на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01.09.2026 року на 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є захисник ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1