Ухвала суду № 139287705, 26.08.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №539/3261/26

Провадження №2/549/274/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді - Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань Давиденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем.

26 серпня 2026 року від представника позивача Берегун Т.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 08.30 21.09.2026 та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст. 212 ЦПК України.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України ,посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд вважає передчасним надання дозволу на участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у всіх подальших судових засіданнях у справі.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності відповідної технічної можливості. При цьому питання щодо проведення судового засідання в такому режимі вирішується судом з урахуванням конкретних обставин відповідного судового засідання та стадії розгляду справи.

На момент розгляду заяви суду відомо про призначення судового засідання на 08 год. 30 хв. 21 вересня 2026 року. Обставини проведення наступних судових засідань, їх процесуальний зміст, необхідність безпосередньої участі учасників справи, а також наявність технічної можливості для проведення відеоконференції на відповідну дату можуть бути різними та підлягають оцінці судом безпосередньо на момент вирішення питання про порядок участі у кожному конкретному судовому засіданні.

Крім того, надання дозволу на участь у режимі відеоконференції на всі майбутні судові засідання фактично не передбачає можливості суду щоразу оцінити необхідність проведення конкретного судового засідання в такому режимі та обставини, які можуть виникнути під час подальшого розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача Берегун Т.М. лише в частині участі у судовому засіданні, призначеному на 08 год. 30 хв. 21 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У частині надання дозволу на участь у такому режимі у всіх подальших судових засіданнях заява задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо можливості участі в режимі відеоконференції у кожному наступному судовому засіданні може бути вирішене судом окремо з урахуванням конкретних обставин та технічної можливості на відповідну дату.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПКУкраїни суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Берегун Тетяни Михайлівни задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 08.30 21.09.2026 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача Берегун Тетяна Михайлівна (м.Миргород Полтавська область).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко