Рішення № 139287453, 27.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.08.2026Справа № 554/8118/26 Провадження № 2/554/4230/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 050,00 грн. та судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 грудня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» первісний кредитор та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8611442.

Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача за допомогою одноразового ідентифікатора XS0139. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі стандартною ставкою 1,00% на день строком на 360 днів. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків утворилася заборгованість.

28 жовтня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 28102025, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором № 8611442 перейшло до позивача.

Позивач вказує, що станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 20 050,00 грн., з яких 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 9 050,00 грн. заборгованість за пенею та штрафами. З моменту переходу права вимоги 28.10.2025 позивач штрафні санкції не нараховував.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01 червня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві надав згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до вимог статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27 грудня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 8611442 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора.

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» такий договір прирівнюється до письмового та є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до ст. 629 ЦК України.

Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у сумі 5 000,00 грн. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку системи переказу коштів «ПЕЙТЕК» та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 512, 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може быть замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги. Новий кредитор набуває прав первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Перехід права вимоги від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджується Договором факторингу № 28102025 від 28.10.2025 та Реєстром боржників № 1, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8611442 було передано новому кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі (відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15).

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи підтверджено прострочення виконання зобов`язань відповідачем. Нарахування відсотків здійснено первісним кредитором за перші 120 днів користування кредитом з 27.12.2024 по 25.04.2025 у межах погодженого сторонами строку дії договору 360 днів. Суд знаходить вимоги про стягнення тіла кредиту 5 000,00 грн. та відсотків 6 000,00 грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (внесеного Законом № 2120-IX від 15.03.2022), у період дії воєнного стану в Україні та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Зокрема, штрафи, пеня та інші неустойки, нарахування яких передбачено договором, підлягають списанню, а їх нарахування є незаконним.

Ця імперативна норма закону спрямована на захист прав споживачів фінансових послуг у надзвичайних умовах воєнного стану. Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду від 19 січня 2023 року у справі № 638/4473/20) наголошує на обов`язковості застосування цих приписів судами.

Оскільки право вимоги переходить до нового кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідно до ст. 514 ЦК України, а первісний кредитор не мав законного права нараховувати неустойку під час воєнного стану, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не може стягувати незаконно нараховану пеню та штрафи.

Таким чином, у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені та штрафів у розмірі 9 050,00 грн. необхідно відмовити повністю.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню на загальну суму 11 000,00 грн.

Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до статті 141 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., згідно з платіжною інструкцією № 12856 від 22.05.2026, поданою з коефіцієнтом 0.8 через систему Електронний суд, у відповідності до постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/228/22 від 16 листопада 2022 року).

Оскільки позов задоволено частково на 54,86% від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 1 460,67 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 8611442 від 27 грудня 2024 року в загальному розмірі 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок), яка складається з: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6 000,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 460,67 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят гривень 67 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені та штрафів у розмірі 9 050,00 грн. - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко