Рішення № 139287045, 19.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Справа № 914/1744/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Палюх, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Масляка Володимира Михайловича

про стягнення 572 923,12 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» до Фізичної особи-підприємця Масляка Володимира Михайловича про стягнення 572 923,12 грн заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 09.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах судових засідань.

В судовому засіданні 19.08.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №30.01.25-41/2 від 30.01.2025. Основна заборгованість без урахування скоригованої вартості Товару за Специфікацією становить 498 130,12 грн. Сума скоригованої вартості товару становить 29 060,56 грн, пеня 25 793,59 грн, 17 359,49 грн 24 % річних відсотків за користування чужими коштами та 2 579,36 грн 3% річних.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, контррозрахунку позовних вимог не надав, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

30 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» (далі за текстом «Позивач» та/або «Постачальник») та фізичною особою-підприємцем Масляком Володимиром Михайловичем (далі за текстом «Відповідач» та/або «Покупець») укладено Договір поставки № 30.01.25-41/2 (далі за текстом «Договір поставки», «Договір»).

Згідно пункту 1.1. Договору у порядку, строки та на умовах, визначених Договором та специфікаціями до нього, Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити її.

У п.3.2. Договору поставки сторони визначили, що протягом строку дії Договору, грошові зобов`язання Покупця існують та підлягають сплаті у гривні», також у специфікаціях до Договору поставки визначили еквівалент ціни Товару в іноземній валюті (долар США чи Євро) і в п. 3.6 Договору поставки погодили, що: «У разі зміни курсу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України, якщо інші умови не визначені Договором чи специфікацією, Покупець, у день здійснення оплати за Товар, зобов`язаний самостійно визначити суму в гривнях, яку він повинен сплатити Постачальнику, як скориговану вартість Товару, за наступною формулою: Y=Х*В/А, де Х вартість/частина вартості Товару у гривнях, зазначена у відповідній специфікації, А курс продажу іноземної валюти до гривні на дату, що передує даті підписання специфікації, В курс продажу іноземної валюти до гривні на останній робочий день, що передує даті оплати, Y кінцева вартість неоплаченої частини Товару, у гривнях».

Позивач та Відповідач уклали Специфікацію № 1 від 30.01.2025 до Договору поставки (далі по тексту Специфікація № 1), відповідно до якої Позивач взяв на себе зобов`язання у термін до 20.02.2025 здійснити поставку мінеральних добрив у визначеному Специфікацією № 1 асортименті загальною вартістю 684 000,53 грн з ПДВ, що на дату, що передувала даті підписання Специфікації № 1 є еквівалентом 16 320,70 доларів США відповідно до умов Договору поставки, а Відповідач зобов`язався здійснити оплату у термін до 04.07.2025.

Свої зобов`язання з поставки Товару Позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними № АГ-03/02333 від 03.02.2025 на суму 132 309,86 грн з ПДВ, № АГ-26/02367 від 26.02.2025 на суму 147 292,70 грн з ПДВ та № АГ-03/03400 від 03.03.2025 на суму 404 397,97 грн з ПДВ, що разом становить загальну вартість Товару, поставленого згідно Специфікації № 1. Зазначені видаткові накладні підписані Відповідачем та скріплені печаткою.

Відповідно до укладених із Відповідачем додаткових угод, зокрема додаткової угоди від 26.08.2025, додаткової угоди від 30.09.2025, додаткової угоди від 24.11.2025 та додаткової угоди від 29.12.2025 змінено вартість Товару і термін його оплати. Так, згідно останньої укладеної додаткової угоди від 29.12.2025 Сторонами погоджено змінити ціни за одиницю і загальну вартість Товару та визначити її в сумі 789 930,65 грн, а також змінити термін оплати поставленого товару до 31.03.2026.

Відповідач здійснив часткову оплату вартості Товару згідно Специфікації № 1 в сумі 136 800,53 грн платежем від 30.01.2025 та в сумі 155 000,00 грн платежем від 10.07.2025, що підтверджується випискою по банківському рахунку Позивача в АТ «Райффайзен Банк» за період з 30.01.2025 по 01.06.2026.

Доказів виконання зобов`язання по оплаті Товару в розмірі 498 130,12 грн без урахування скоригованої вартості до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до положень п. 3.8. Договору у випадку прострочення оплати Товару Постачальник з першого дня порушення набуває право в односторонньому порядку скоригувати вартість Товару відповідно до умов п. 3.6. Договору та вимагати негайної повної оплати за весь Товар, а Покупець повинен негайно виконати вказану вимогу. Коригування вартості Товару, що буде оплачений з простроченням, здійснюється лише у разі збільшення курсу продажу іноземної валюти до гривні, на дату оплати. У випадку зниження курсу, валютний еквівалент вартості Товару, що буде оплачений з простроченням, розраховується по курсу на момент укладення специфікації.

Сторони домовились, що в якості курсу іноземної валюти до гривні, використовується курс продажу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України, що склався на момент закриття торгів та який визначається згідно інформації, опублікованої за посиланням: https://minfin.com.ua/currency/mb/.

Відповідно до умов п. 3.9. Договору у випадку прострочення Покупцем оплати за Товар/його частину при поданні Постачальником позову до суду, для коригування вартості Товару, відповідно до умов п. 3.6. Договору, датою оплати Товару буде вважатися дата складання позовної заяви до суду. При цьому, коригування вартості Товару здійснюється з урахуванням умов п.3.8. Договору.

Курс, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті укладання Специфікації № 1 41,91 грн за 1 долар США.

Курс, що склався на Міжбанківському валютному ринку України 02.06.2026 останній робочий день, що передує даті складання цієї позовної заяви 44,355 грн за 1 долар США.

Пунктом 9.1. Договору поставки визначено: «у випадку невиконання чи неналежного виконання Договору, Сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та умов цього Договору. Винна Сторона відшкодовує іншій Стороні заподіяні збитки у повному їх обсязі».

Абзацом 1 пункту 9.2. Договору поставки Позивач і Відповідач визначили, що «у випадку порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Покупець, на вимогу Постачальника, сплачує пеню, від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення оплати».

Пунктом 9.5. Договору поставки встановлено, що «нарахування штрафних санкцій, відповідно до умов цього Договору, не обмежується 6-місячним строком, а здійснюється та сплачується за весь час прострочення виконання зобов`язання, а також збільшується позовна давність про стягнення неустойки до 3-х років».

Абзацом 2 пункту 9.2. Договору поставки Позивач і Відповідач визначили «при простроченні оплати понад 10 (десять) календарних днів, Покупець зобов`язується додатково сплатити Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних від суми простроченої заборгованості, починаючи з 11 (одинадцятого) дня прострочення, до дня фактичної оплати».

ОЦІНКА СУДУ

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно положень ст. 525 Цивільного кодексу не допускається.

Відповідно до норми ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджується факт поставки товару, водночас відповідачем не оплачено заборгованість в розмірі 498 130,12 грн. Крім того, позивач в порядку п. 3.6, п. 3.8, п. 3.9 Договору скоригував вартість товару відносно курсу. Судом перевірено розрахунок скоригованої вартості товару та встановлено, що такий проведено вірно.

Враховуючи те, що Відповідач порушив свої зобов`язання за Договором поставки, він зобов`язаний додатково сплатити на користь Позивача неустойку, проценти за користування чужими грошовими коштами та три проценти річних від простроченої суми, передбачені Договором поставки та законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки від грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 5 ст. 694 Цивільного кодексу України визначено: якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Усі нарахування позивачем проведено відповідно до умов Договору, норм чинного законодавства та арифметично вірно.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи та позиції сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в розмірі 6 875,08 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Масляка Володимира Михайловича (адреса: 80036, Львівська обл., Сокальський район, с. Шпиколоси; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» (адреса: 04073, місто Київ, просп. Степана Бандери, будинок 9В; код ЄДРПОУ 30967207) суму грошових коштів у загальному розмірі 579 798,20 грн з яких:

- 498 130,12 грн заборгованості зі сплати вартості Товару без урахування скоригованої вартості Товару;

- 29 060,56 грн скоригованої вартості Товару;

- 25 793,59 грн пені;

- 17 359,49 грн процентів за користування чужими грошовими коштами;

- 2 579,36 грн 3% річних;

- 6 875,08 грн - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горецька З.В.