Рішення № 139287047, 17.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 Справа № 914/864/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Палюх, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОТЕК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ»

про стягнення 6 800 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОТЕК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» про стягнення 6 800 000,00 грн.

Ухвалою від 13.04.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено в ухвалах та протоколах судових засідань.

В судовому засіданні 17.08.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за посередницькі послуги в розмірі 6 800 000,00 грн. Відповідач отримав кошти в зазначеному розмірі , однак не надав відповідні послуги.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, явку уповноваженого представника не забезпечив, контррозрахунку позовних вимог не надав, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

Між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» (далі Відповідач) погоджено надання посередницьких послуг.

В період з 06.03.2024 по 20.03.2024 на рахунки Відповідача Позивачем було сплачено грошові кошти в загальній сумі 6 800 000,00 грн (шість мільйонів вісімсот тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними інструкціями від 06.03.2024 № 88 (на суму 711 450,00 грн), від 06.03.2024 № 89 (на суму 645 800,00 грн), від 06.03.2024 № 90 (на суму 321 375,00 грн), від 06.03.2024 № 96 (на суму 321 375,00 грн), від 07.03.2024 № 93 (на суму 250 000,00 грн), від 07.03.2024 № 97 (на суму 205 950,00 грн), від 07.03.2024 № 99 (на суму 219 800,00 грн), від 07.03.2024 № 95 (на суму 399 250,00 грн), від 07.03.2024 № 98 (на суму 325 000,00 грн), від 07.03.2024 № 91 (на суму 275 000,00 грн), від 07.03.2024 № 92 (на суму 275 000,00 грн), від 07.03.2024 № 94 (на суму 250 000,00 грн.), від 07.03.2024 № 100 (на суму 300 000,00 грн), від 07.03.2024 № 101 (на суму 300 000,00 грн), від 20.03.2024 № 118 (на суму 450 000,00 грн), від 20.03.2024 № 120 (на суму 330 000,00 грн.), від 20.03.2024 № 119 (на суму 420 000,00 грн), від 20.03.2024 № 121 (на суму 405 000,00 грн) та від 20.03.2024 № 122 (на суму 395 000,00 грн).

Позивач листом вих. №26/03-24 від 26.03.2024 повідомив відповідача про описку в призначені платежу та просив вважати правильним призначення платежу: «Оплата за комплекс послуг із посередницької діяльності згідно рахунку від 01.03.2024 №303».

Позивач звертався до відповідача з відповідними листами про повернення сплачених коштів:

- від 27.08.2024 за вих. № 27/08-24;

- від 05.02.2025 за вих. № 05/02-25;

- від 25.12.2205 за вих. № 25/12-25;

- від 30.01.2026 за вих. № 30/01-26.

ОЦІНКА СУДУ

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується переказ коштів на користь відповідача в розмірі 6 800 000,00 грн. Доказів надання комплексу посередницьких послуг матеріали справи не містять. Крім того, відповідач не задовольнив претензії позивача та не повернув кошти в розмірі 6 800 000,00 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи та позиції сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у разі задоволення позовних вимог покладається на відповідача. Враховуючи, що ухвалою від 13.04.2026 позивачу відстрочено сплату судового збору, а позов підлягає задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» (вул. Промислова, буд. 50/52, м. Львів, 79024, ідентифікаційний код 43859607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОТЕК» (вул. Заболотного, буд. 16, кв. 52, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38129871) загальну суму заборгованості у розмірі 6 800 000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» (вул. Промислова, буд. 50/52, м. Львів, 79024, ідентифікаційний код 43859607) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 81 600,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горецька З.В.