Ухвала суду № 139286537, 27.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/907/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

розглянувши матеріали заяви керівника Ужгородської окружної прокуратури від 21.08.2026 №07.53-108-6469вих-26

про забезпечення позову

у справі №907/907/26

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Спільного малого підприємства «Вояж», м. Ужгород

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Спільного малого підприємства «Вояж», у якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди землі № 2531 від 26.09.2024, укладений між Ужгородською міською радою (Орендодавець) та спільним малим підприємством «Вояж» (Орендар) щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:01:001:0377 площею 0,0050 га;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди спільного малого підприємства «Вояж» на земельну ділянку за кадастровим номером земельної ділянки 2110100000:01:001:0377 площею 0,005 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на пл. Шандора Петефі;

- зобов`язати спільне мале підприємство «Вояж» повернути територіальній громаді міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:01:001:0377 площею 0,005 га на пл. Шандора Петефі у м. Ужгороді.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/907/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 серпня 2026 року.

Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову від 21.08.2026 №07.53-108-6469вих-26, якою заявник просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:01:001:0377, площею 0,005 га;

- заборонити Спільному малому підприємству «Вояж» (ЄРДПОУ 13598938), іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, передачі в суборенду чи на іншому праві користування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:01:001:0377, площею 0,005 га;

- заборонити Спільному малому підприємству «Вояж» (ЄРДПОУ 13598938), іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:01:001:0377, площею 0,005 га;

- заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, а також Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва чи реконструкції об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:01:001:0377, площею 0,005 га;

- заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:01:001:0377, площею 0,005 га, в тому числі щодо збудованих об`єктів нерухомого майна, що розташовані на даній земельній ділянці.

Відповідно ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши вимоги заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог, суд вбачає наявність підстав для виклику учасників справи для вирішення такої заяви у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 120, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви керівника Ужгородської окружної прокуратури від 21.08.2026 №07.53-108-6469вих-26 про забезпечення позову, долучену до позовної заяви у справі №907/907/26 призначити в судовому засіданні 11 вересня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко