Ухвала суду № 139285934, 20.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/7598/26

Номер провадження 2/373/2152/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримала позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області згідно з ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2026 про передачу справи на розгляд іншому суду, надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача Анохіна О.О. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ"заборгованість за кредитним договором № 200327272613 від 18.05.2024 в загальній сумі 149949,95 гривень та судові витрати в сумі 2662,40 гривень.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до повідомлення старости Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Жеребка В.М. від 17.08.2026 за № 39 місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Село Семенівка Бориспільського району Київської області перебуває поза межами територіальної юрисдикції Переяславського міськрайонного суду Київської області і належить до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, оскільки альтернативна або виключна підсудність на дану категорію справ не розповсюджується, зважаючи на те, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 (Студениківська об`єднана територіальна громада. Назва старого району Баришівський), справа має бути передана до Баришівського районного суду Київської області.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, постанови ВРУ №807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", п.п.3, 31 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова