Рішення № 139284886, 27.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/3039/26

Номер провадження 2/728/972/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2026 відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом АТ «ОТП БАНК» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 17.09.2021 між Позивачем та Відповідачкою був укладений кредитний договір №2037514847_САRD, на підставі якого Відповідачка отримала кредит шляхом безготівкового перерахування на її картковий рахунок № НОМЕР_1 UAN. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів Відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 31.03.2026 утворилась заборгованість в сумі 98965.79 грн., яка становить: 46443.79 грн. непрострочене тіло кредиту, 3695.35 грн. сума непрострочених відсотків, 34538.56 грн. прострочене тіло кредиту та 14288.09 грн. прострочені відсотки, та яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідачки.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.07.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.08.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому представник Позивача у позовній заяві та у окремо поданій заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.09.2021 Відповідачкою була підписана Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», згідно з якою Відповідачка, ознайомившись з Публічним договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», які розміщені на офіційному сайті банку, бажає оформити поточний (картковий) рахунок НОМЕР_2 та електронний платіжний засіб картку № НОМЕР_3 , отримання якої 17.09.2021 Відповідачка підтвердила власним підписом у вказаній Заяві анкеті. Згідно з умовами Договору, банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі; розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0.01% річних; розмір кредитного ліміту від 1000.00 до 500000.00 грн. Згідно із Паспортом споживчого кредиту сума кредитного ліміту становить 5000.00 грн. (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), строк кредитування 36 місяців з правом пролонгації (а.с.58-61).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Позивачем, та звітом-рахунком за період з 17.09.2021 по 31.03.2026, станом на 31.03.2026 розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 98965.79 грн., яка складається із 46443 (сорок шість тисяч чотириста сорок три) грн. 79 коп. заборгованості за непростроченим тілом кредиту, 3695 (три тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн. 35 коп. заборгованості за непростроченими відсотками, 34538 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 56 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту та 14288 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 09 коп. заборгованості за простроченими відсотками (а.с.23-32, 33-57).

Відповідно до вказаного розрахунку, Відповідачка у ході користування кредитними коштами частково погашала заборгованість, що підтверджує доводи Позивача про те, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, надані Позивачем та користувалася ними.

Згідно із досудовою вимогою від 11.06.2026 №11/03/2026, яка була надіслана Позивачем на адресу Відповідачки, останню було повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором №2037514847_САRD від 17.09.2021 у сумі 98965.79 грн., запропоновано погасити вказану заборгованість протягом 30 днів з моменту отримання цієї вимоги за вказаними у ній реквізитами та попереджено, що у разі невиконання вимоги АТ «ОТП БАНК» буде змушене звернутися до суду (а.с.64).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

У порушення вимог Закону та договору, Відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для задоволення позову та стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

При цьому, судом враховано, що Відповідачкою, яка відзиву на позов не подала, своїм правом надати суду пояснення та докази не скористалася, не спростовано доводи позову та суму кредитної заборгованості перед Позивачем.

У зв`язку із задоволенням позову, з Відповідачки на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662.40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №2037514847_САRD від 17.09.2021, що виникла станом на 31.03.2026, на загальну суму 98965 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166.

Відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода