Ухвала суду № 139284112, 27.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.08.2026м. ДніпроСправа № 10/239-10

За скаргою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

на дії (бездіяльність) державного виконавця

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Терек" (м. Дніпропетровськ )

до Фізичної особи підприємця Попової Жанни Миколаївни (м. Дніпропетровськ )

Третя особа на стороні Позивача - фізична особа ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 301 000, 00 грн.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Попової Жанни Миколаївни (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 видане Виконкомом Дніпропетровської міськради 02.12.2009, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства Терек (49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда 98, кв. 41, п/р НОМЕР_3 в ХФ АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 31688044, ІПН 316880404648 ) - 301 000 грн. 00 коп. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 010 грн. 00 коп. та 236 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

16.08.2010 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010, яке набрало законної сили 16.08.2010 видано наказ.

21.08.2026 від ОСОБА_1 , до господарського суду надійшла скарга, якою просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра ніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 , накладеного в межах виконавчого провадження ВП № 21334733 (стягувач Приватне підприємство "Терек");

- зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виключити записи про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що були внесені на підставі ВП № 21334733 (зокрема запис за реєстраційним номером 10318465 від 04.10.2010 року; стягувач Приватне підприємство "Терек", код ЄДРПОУ 31688044).

Відповідно до протоколу повторного актоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 скаргу передано на розгляд судді Рудь І.А.

Розглянувши подану скаргу, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог статті 340 ГПК України скаржником не додано належних доказів надсилання скарги на адресу Приватного підприємства "Терек" та ОСОБА_2 .

За приписами частини п`ятої статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця - без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 27.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь