Рішення № 139282445, 25.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2812/26

провадження № 2/650/3175/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з викликом сторін у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами у загальному розмірі 101 983,60 грн, а також судових витрат.

Позов мотивовано тим, що 08 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 4525912, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 5 000,00 грн. Того ж дня між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір № 4742035 на суму 4 850,00 грн, а також між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 100097376 на суму 10 000,00 грн.

Договори укладені в електронній формі шляхом використання інформаційно-телекомунікаційних систем кредитодавців та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитні кошти надані відповідачу у безготівковій формі на банківський рахунок, зазначений ним при оформленні кредитів.

Відповідач належним чином зобов`язання за кредитними договорами не виконав, отримані кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернув та проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатив.

Право вимоги за договором № 4525912 послідовно перейшло від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», надалі до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а 10 березня 2026 року до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Право вимоги за договором № 4742035 перейшло від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», а 01 серпня 2025 року до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Право вимоги за договором № 100097376 послідовно перейшло від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», надалі до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а 10 березня 2026 року до позивача.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість за договором № 4525912 становить 44 450,00 грн, за договором № 4742035 14 433,60 грн. За договором № 100097376 розрахований борг становить 86 100,00 грн, однак позивач, виходячи з принципів розумності та співмірності, просить стягнути за цим договором 43 100,00 грн. Загальна сума заявленої до стягнення заборгованості становить 101 983,60 грн.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву до суду не подав, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо наданого позивачем розрахунку не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю отримані грошові кошти у строк та в порядку, встановлені договором, і сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною першою статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданими суду договорами відступлення права вимоги та витягами з відповідних реєстрів підтверджено перехід до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прав вимоги до відповідача за усіма трьома кредитними договорами.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд бере до уваги, що відповідач не надав доказів на спростування факту укладення кредитних договорів, отримання кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача чи розміру заявленої заборгованості. Розрахунок позивача узгоджується з поданими матеріалами та в межах заявлених вимог є належним і допустимим доказом.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення 101 983,60 грн заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн суд виходить з того, що позивачем надано договір про надання правничої допомоги та акт наданих послуг. З урахуванням предмета спору, обсягу виконаної роботи, значення справи для сторони та відсутності доказів очевидної неспівмірності заявлених витрат, такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 525, 526, 610, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами № 4525912 від 08 вересня 2021 року, № 4742035 від 08 вересня 2021 року та № 100097376 від 08 вересня 2021 року у загальному розмірі 101 983 (сто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя?? О.О. Сікора