Рішення № 139282441, 26.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6325/25

провадження № 2/650/3100/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами у загальному розмірі 32 532,50 грн, а також понесених судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 30 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 2559179 в електронній формі. За умовами договору позикодавець надав відповідачу грошові кошти, а останній зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею у строки і порядку, визначених договором.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників № 24 від 16 травня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2559179 у сумі 20 017,50 грн, з яких 5 100,00 грн основний борг та 14 917,50 грн проценти.

Крім того, 05 лютого 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 930930683. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, а 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 20190103.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 7 від 26 грудня 2019 року до договору факторингу № 20190103 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 930930683 у сумі 12 515,00 грн, з яких 5 000,00 грн основний борг та 7 515,00 грн проценти.

Позивач зазначив, що після переходу до нього прав вимоги відповідач платежів на погашення заборгованості не здійснював, а позивачем штрафні санкції не нараховувалися.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості чи заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 626, 628, 638, 639 ЦК України договір є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, і може бути укладений у письмовій, у тому числі електронній, формі. Електронний договір, укладений та підписаний у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 1048, 1049 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит (позику) у строк та порядку, визначених договором, і сплатити проценти, якщо їх сплата передбачена договором.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Надані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем зазначених договорів, виникнення грошових зобов`язань, перехід прав вимоги до позивача та наявність непогашеної заборгованості. Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань або погашення боргу матеріали справи не містять.

Суд також враховує, що неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не припиняє його обов`язку виконати грошове зобов`язання, а лише надає йому право виконати зобов`язання первісному кредиторові до одержання відповідного повідомлення.

Отже, вимоги про стягнення 20 017,50 грн за договором позики № 2559179 та 12 515,00 грн за кредитним договором № 930930683, всього 32 532,50 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2559179 у розмірі 20 017 (двадцять тисяч сімнадцять) гривень 50 копійок, з яких: 5 100,00 грн основний борг; 14 917,50 грн проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 930930683 у розмірі 12 515 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, з яких: 5 000,00 грн основний борг; 7 515,00 грн проценти.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 32 532 (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя?? О.О. Сікора