Ухвала суду № 139282387, 27.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 Справа №607/18649/26 Провадження №1-кс/607/5919/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні№12025210000000829 від 16.12.2025,стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрячин Сокальського району Львівської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025210000000829 від 16.12.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, існують ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, та запобігти ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що стороною обвинувачення необґрунтовано ризики, які наведені у клопотанні. Також зазначив, що у батьки підозрюваного є пенсійного віку, які не мають змоги внести розмір застави визначений стороною обвинувачення, у зв`язку із чим захисник просив визначити мінімальний розмір застави ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що навчається на другому курсі ТНТУ на стаціонарній формі навчання, просив визначити мінімальний розмір застави.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025210000000829 від 16.12.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що у травні 2026 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою систематичного отримання незаконних прибутків, обрав протиправний вид діяльності, пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Поряд з цим, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місце та спосіб, але не пізніше 01.05.2026, шляхом використання мережі Інтернет та месенджера «Telegram», домовився про придбання у невстановленої особи психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

У подальшому, 01.05.2026 о 18.57 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел прибув до поштомату № 61027 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Торговиця, 37, м. Тернопіль, де з метою конспірації злочинної діяльності та уникнення викриття правоохоронними органами, використовуючи особисті анкетні дані « ОСОБА_7 » та номер телефону НОМЕР_1 , отримав поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 20 4514 2751 4785, оформленою ТОВ «Нова Пошта». При цьому, вмістом зазначеного поштового відправлення була психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, якузберігав з метою подальшого збуту особам схильним до вживання наркотичних речовин.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2026 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою систематичного отримання незаконних прибутків, обрав протиправний вид діяльності, пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Поряд з цим, з метою реалізації злочинного умислу, вчиняючи дії повторно, ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місце та спосіб, але не пізніше 10.05.2026, шляхом використання мережі Інтернет та месенджера «Telegram», домовився про придбання у невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому, в невстановлену дату та час, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел прибув до поштомату № 61027 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Торговиця, 37, м. Тернопіль, де з метою конспірації злочинної діяльності та уникнення викриття правоохоронними органами, використовуючи особисті анкетні дані « ОСОБА_7 » та номер телефону НОМЕР_1 , отримав поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 20 4514 3499 3877, оформленою ТОВ «Нова Пошта».

При цьому, вмістом зазначеного поштового відправлення була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку зберігав з метою подальшого збуту особам схильним до вживання наркотичних речовин.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2026 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою систематичного отримання незаконних прибутків, обрав протиправний вид діяльності, пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісу.

Поряд з цим, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місце та спосіб, але не пізніше 05.08.2026, шляхом використання мережі Інтернет та месенджера «Telegram», домовився про придбання у невстановленої особи наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс.

У подальшому, 05.08.2026 о 11.42 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел прибув до поштомату № 61027 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Торговиця, 37, м. Тернопіль, де з метою конспірації злочинної діяльності та уникнення викриття правоохоронними органами, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » та номер телефону НОМЕР_2 , отримав поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 20 4515 0206 5990, оформленою ТОВ «Нова Пошта». При цьому, вмістом зазначеного поштового відправлення був наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено, яку зберігав з метою подальшого збуту особам схильним до вживання наркотичних речовин.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2026 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою систематичного отримання незаконних прибутків, обрав протиправний вид діяльності, пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Поряд з цим, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місце та спосіб, але не пізніше 15.05.2026, шляхом використання мережі Інтернет та месенджера «Telegram», домовився про придбання у невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

У подальшому, 15.05.2026 о 19.03 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел прибув до поштомату № 61027 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. вул. Торговиця, 37, м. Тернопіль, де з метою конспірації злочинної діяльності та уникнення викриття правоохоронними органами, використовуючи особисті анкетні дані « ОСОБА_7 » та номер телефону НОМЕР_1 , отримав поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 20 4514 3967 2224, оформленою ТОВ «Нова Пошта».

При цьому, вмістом зазначеного поштового відправлення була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмежено, які зберігав з метою подальшого збуту особам схильним до вживання наркотичних речовин.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року , Списку № 2, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у травні 2026 року, з метою легкого збагачення, виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

З цією метою, ОСОБА_4 через месенджер «Telegram» в одному з чат-ботів, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку зберігав з метою подальшого збуту.

Надалі, 12.05.2026 близько 19.03 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Шептицького - вул. Будного у м. Тернопіль, а саме поряд із річкою Серет, здійснив розкладання так званих закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний намір, 14.05.2026 близько о 10.09 год., невстановлена на даний час слідством особа, отримала замовлення за допомогою чат-боту у месенджері «Telegram» із назвою «WEED SHOP» про купівлю 1 грама особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із назвою в чаті-боті «ALFA GRAGON», за грошові кошти у сумі 719 гривень.

Цього ж дня, 14.05.2026 близько 10.15 год. отримавши від чат-бота у месенджері «Telegram» із назвою «WEED SHOP», інформацію про оплату 719 гривень за особливу небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановлена на даний час слідством особа надіслала опис із географічними координатами та фотографіями місце знаходження так званої «закладки», а саме: «Широта: 49.539260, Довгота: 25.588290, Піднесення: 298.67+-8.06м., Точність: 4.35 м., Опис: Альфа 1г прикоп».

У подальшому працівниками УСБ України в Тернопільській області прибувши за вказаними координатами, а саме поряд із річкою Серет, поряд із вул. Метрополита Шептицького, буд. 32), здійснено відшукання місця зображеного на фото, де знаходилася так звана «закладка», яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 7182 грама, яку попередньо залишив ОСОБА_4 , тобто таким чином останній збув особливо небезпечну психотропну речовину.

Надалі, продовжуючи попередній злочинний намір, 14.05.2026 близько о 10.30 год., невстановлена на даний час слідством особа, отримала замовлення за допомогою чат-боту у месенджері «Telegram» із назвою «WEED SHOP» про купівлю 1 грама особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із назвою в чаті-боті «ALFA GRAGON», за грошові кошти у сумі 718 гривень.

Цього ж дня, 14.05.2026 близько 10.30 год. отримавши від чат-бота у месенджері «Telegram» із назвою «WEED SHOP», інформацію про оплату 718 гривень за особливу небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановлена на даний час слідством особа надіслала опис із географічними координатами та фотографіями місце знаходження так званої «закладки», а саме: «Широта: 49.539379, Довгота: 25.588019, Піднесення: 300.62+-6.00м., Точність: 2.79 м., Опис: Альфа 1г прикоп».

У подальшому працівниками УСБ України в Тернопільській області прибувши за вказаними координатами, здійснено відшукання місця зображеного на фото, де знаходилася так звана «закладка», яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 5187 грама.

Тоді ж, продовжуючи попередній злочинний намір, 14.05.2026 близько о 10.42 год., невстановлена на даний час слідством особа, отримала замовлення за допомогою чат-боту у месенджері «Telegram» із назвою «WEED SHOP» про купівлю 1 грама особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із назвою в чаті-боті «ALFA GRAGON», за грошові кошти у сумі 718 гривень.

Цього ж дня, 14.05.2026 близько 10.42 год. отримавши від чат-бота у месенджері «Telegram» із назвою «WEED SHOP», інформацію про оплату 718 гривень за особливу небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановлена на даний час слідством особа надіслала опис із географічними координатами та фотографіями місце знаходження так званої «закладки», а саме: «Широта: 49.536529, Довгота: 25.589537, Піднесення: 325.14+-8.00м., Точність: 5.92 м., Опис: Альфа 1г прикоп».

У подальшому працівниками УСБ України в Тернопільській області прибувши за вказаними координатами, здійснено відшукання місця зображеного на фото, де знаходилася так звана «закладка», яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 7179 грама.

Продовжуючи попередній злочинний намір, 14.05.2026 близько о 10.53 год., невстановлена на даний час слідством особа, отримала замовлення за допомогою чат-боту у месенджері «Telegram» із назвою «WEED SHOP» про купівлю 1 грама особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із назвою в чаті-боті «ALFA GRAGON», за грошові кошти у сумі 718 гривень.

Цього ж дня, 14.05.2026 близько 10.53 год. отримавши від чат-бота у месенджері «Telegram» із назвою «WEED SHOP», інформацію про оплату 718 гривень за особливу небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановлена на даний час слідством особа надіслала опис із географічними координатами та фотографіями місце знаходження так званої «закладки», а саме: «Широта: 49.536435, Довгота: 25.589938, Піднесення: 311.80+-8.00м., Точність: 5.53 м., Опис: Альфа 1г прикоп».

У подальшому працівниками УСБ України в Тернопільській області прибувши за вказаними координатами, здійснено відшукання місця зображеного на фото, де знаходилася так звана «закладка», яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 7034 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг, яких заборонено.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26 серпня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

26 серпня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 02.06.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 04.05.2026; висновком експерта від 13.05.2026 № СЕ 19/120-26/6094-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 05.06.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 18.05.2026; висновком експерта від 11.06.2026 № СЕ 19/120-26/6963-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 07.07.2026 № СЕ 19/120-26/6971-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 02.06.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.05.2026; висновком експерта від 08.06.2026 № СЕ 19/120-26/6970-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 13.08.2026 № СЕ 19/120-26/10344-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 11.05.2026; висновком експерта від 13.07.2026 № СЕ 19/120-26/6414-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочинів, може навмисно переховуватися від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності. На підтвердження цього ризику є те, що в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві, офіційно не працевлаштований.

Ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження шляхом погроз застосування фізичного та психологічного насильства зможе вступати у поза процесуальні відносини із особами, яких заплановано допитати, та схиляти їх до зміни показань або взагалі відмови від надання викривальних показань та надання інших показань, які не відповідають фактичним обставинам справи. Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати на ще невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, а також на понятих, експертів та спеціалістів, які будуть залучені у кримінальному провадженні до проведення необхідних судових експертиз.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що стосовно дій ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин обіг, яких заборонено, вчиненого повторно. Вказані обставини характеризують ОСОБА_4 в цілому як особу яка уже вчиняла правопорушення та схильна до вчинення інших злочинів та правопорушень.

Слідчий суддя звертає увагу, що стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування ризику, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином. У матеріалах клопотання відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про намагання підозрюваного створювати перешкоди досудовому розслідуванню чи судовому розгляду, у зв`язку з чим відповідні доводи слідчого суд визнає необґрунтованими.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваних чи обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною першою статті 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного чи обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: вік, міцність його соціальних зв`язків, раніше не судимий, а також тяжкість кримінальних правопорушень, які згідно статті 12 КК України є тяжкими злочинами, за які підозрюваному загрожує покарання, у випадку визнання його винним, позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, та доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених статтею 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

За змістом ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням встановлених у ході розгляду клопотання обставин та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків.

Згідно ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд з положеннями ст. 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч. 5 ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 24 жовтня 2026 року.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA738201720355269001500003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/18649/26, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2026.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цього запобіжного заходу.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 24 жовтня 2026 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1