Ухвала суду № 139282381, 21.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.08.2026 Справа №607/17803/26 Провадження №2-з/607/62/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И Л А :

14 серпня 2026 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приват Банк») через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про витребування доказів до пред`явлення позову, у якій просить: витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Першої тернопільської державної нотаріальної контори (вул. Миколи Коперника, буд. 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46025); витребувати інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Центру надання адміністративних послуг у місті Тернопіль (вул. Князя Василя Костянтина Острозького, буд. 6, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46025).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 (далі - Позичальник) звернувся до АТ КБ «Приват Банк» (далі - Заявник\Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав (-ла) Заяву б/н від 03 грудня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 200 000,00 грн.

З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог Банк звернувся з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців Позичальника.

Банк не має права на отримання вищезазначених документів самостійно, оскільки він як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, а тому просить її витребувати.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі.

Суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутності представника АТ КБ «Приват Банк» та іншої особи, яка може отримати статус учасника справи, оскільки згідно з ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право кожного на розгляд його справи судом передбачено також п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням. Це право може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Поняття та ознаки доказів; вимоги, що пред`являються до них; порядок подання доказів та витребування доказів судом встановлені Главою 5 «Докази та доказування» ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів заяви, державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською Зоряною повідомлено АТ КБ «ПриватБанк», що претензію кредитора долучено до матеріалів спадкової справи № 358/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та вона буде доведена до відома спадкоємців. Водночас відомості щодо спадкоємців або їх відсутність не надані, а інформація про спільне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини інших осіб, яка заявлена до витребування, може охоплювати і коло спадкоємців померлої особи

Отож, враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» не може отримати вказані докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів (до подання позовної заяви) задовольнити.

Витребувати від Першої тернопільської державної нотаріальної контори (вул. Миколи Коперника, буд. 1, м. Тернопіль, 46025) копію спадкової справи № 358/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг у місті Тернопіль (вул. Князя Василя Костянтина Острозького, буд. 6, м. Тернопіль, 46025) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська