Ухвала суду № 139282388, 27.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 Справа №607/18633/26 Провадження №1-кс/607/5912/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні№12025210000000829 від 16.12.2025,стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025210000000829 від 16.12.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, існують ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, та запобігти ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що стороною обвинувачення необґрунтовано ризики, які наведені у клопотанні. Також зазначив, що застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для підозрюваного та його сім`ї є непомірною, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, його мати отримує помірний офіційний дохід, який не дозволить їй одноосібно забезпечити сплату застави у розмірі, який просить сторона обвинувачення, а батько є військовослужбовцем, отримав бойове поранення та є особою з ІІІ групою інвалідності, що об`єктивно погіршує фінансове становище сім`ї. У зв`язку із цим, захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025210000000829 від 16.12.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 у березні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13.03.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали психотропну речовину - амфетамін, яку перемістили у будинок АДРЕСА_3 , де зберігали її з метою подальшого збуту.

13.03.2025 о 00 год. 45 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у встановленому законом порядку, в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено два упакування із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору та одне упакування із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, працівниками поліції, відібрано взірець порошкоподібної речовини із вище вказаних упакувань, а саме: із упакування № 1 відібрано взірець порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0465 грам; із упакування № 2 відібрано взірець порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1151 грам; із упакування № 3 відібрано взірець порошкоподібної речовини білого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0711 грам.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та "Списку № 2 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено", Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «амфетамін» - відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Також слідчий вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 у березні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту прекурсорів, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13.03.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали прекурсор - фенілнітропропен, який перемістили у будинок АДРЕСА_3 , де зберігали його з метою подальшого збуту.

13.03.2025 о 00 год. 45 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у встановленому законом порядку, в приміщенні кухні, будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

В подальшому, працівниками поліції, відібрано взірець порошкоподібної речовини із вище вказаного упакування, а саме: відібрано взірець порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса в перерахунку на діючу речовину становить 2,4098 грам.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та "Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено", Таблиці № 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «фенілнітропропен» - відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім того, у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 у березні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту прекурсорів, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13.03.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали прекурсор - фенілнітропропен, який перемістили у гаражне приміщення, що розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером 6122480400:05:003:0183 по АДРЕСА_3 , де зберігали його з метою подальшого збуту.

13.03.2025 о 01 год. 23 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у встановленому законом порядку, в гаражному приміщенні, що розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером 6122480400:05:003:0183 по АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено два поліетиленових упакування із порошкоподібною речовиною жовтого кольору та скляну ємність із рідиною жовтого кольору.

В подальшому, працівниками поліції, відібрано взірець порошкоподібної речовини та рідини із вище вказаних упакувань та ємності, а саме із упакування № 1 відібрано взірець порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса в перерахунку на діючу речовину становить 1,7560 грам; із упакування № 2 відібрано взірець порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,2132 грам; із скляної ємності відібрано взірець рідини жовтого кольору, яка відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,5010 грам.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та "Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено", Таблиці №4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «фенілнітропропен» - відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Поряд з тим, у березні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 19.03.2026, у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19.03.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали психотропну речовину - амфетамін, яку зберігали з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Telegram», домовились із невстановленою особою, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, 19.03.2026 о 18.40 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи поблизу поштомату № 41095 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Грушевського, буд. № 137 в м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_8 » та номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 20 4513 9553 4583 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін на поштомат № 42352 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Хмельницький із зазначенням анкетних даних « ОСОБА_9 » здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram».

Окрім цього, у березні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 27.03.2026, у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 27.03.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали психотропну речовину - амфетамін, яку зберігали з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Telegram», домовились із невстановленою особою, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, 27.03.2026 о 20.11 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи поблизу поштомату № 41095 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Грушевського, буд. № 137 в м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_8 » та номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 20 4514 0203 7905 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін на поштомат № 5257 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Хмельницький із зазначенням анкетних даних « ОСОБА_10 » здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram».

Також, у квітні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 01.04.2026, у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.04.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали психотропну речовину - амфетамін, яку зберігали з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Telegram», домовились із невстановленою особою, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, 01.04.2026 о 21.59 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи поблизу поштомату №36223 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Київська, буд. № 11б в м. Тернопіль, із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_11 » та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 20 4514 0591 2364 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін на поштомат № 57927 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Одеса із зазначенням анкетних даних « ОСОБА_10 » здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram».

Продовжуючи злочину діяльність, у квітні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 05.04.2026, у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 05.04.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали психотропну речовину - амфетамін, яку зберігали з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Telegram», домовились із невстановленими особами, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, 05.04.2026 о 12.40 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи поблизу поштомату № 6036 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. 15 Квітня, буд. № 37б в м. Тернопіль, із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_11 » та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 здійснили відправлення двох посилок з номером товарно-транспортних накладних: № 20 4514 0831 4618 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Деражня із зазначенням анкетних даних « ОСОБА_12 » здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram»; № НОМЕР_3 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін на поштомат № 5140 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Хмельницький із зазначенням анкетних даних « ОСОБА_10 » здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram».

Окрім цього, 05.04.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи поблизу поштомату № 26432 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Захисників України, буд. № 5 в м. Тернопіль, із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_11 » та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 здійснили відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 20 4514 0831 1224 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін на поштомат № 56730 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Хмельницький із зазначенням анкетних даних « ОСОБА_13 » здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram».

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

26 серпня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України

26 серпня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.02.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.05.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю від 13.02.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 19.06.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 16.04.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця від 13.03.2026; висновком експерта від 17.03.2026 № СЕ 19/120-26/3452-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 18.03.2026 № СЕ19/120-26/3458-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 24.03.2026 № СЕ 19/120-26/3459-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 26.03.2026 № СЕ 19/120-26/3453-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця від 13.03.2026; висновком експерта від 24.03.2026 № СЕ 19/120-26/3470-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 20.03.2026 № СЕ 19/120-26/3462-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 18.03.2026 № СЕ 19/120-26/3446-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 06.04.2026; висновком експерта від 01.04.2026 № СЕ 19/120-26/3947-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 06.04.2026; висновком експерта від 06.04.2026 № СЕ 19/120-26/4293-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом огляду від 14.04.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 06.04.2026; висновком експерта від 10.04.2026 № СЕ 19/120-26/4671-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 09.04.2026 № СЕ 19/120-26/4673-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 22.04.2026 № СЕ 19/120-26/4674-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом огляду відеозапису із камер спостереження від 14.05.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 08.04.2026; висновком експерта від 14.04.2026 № СЕ 19/120-26/4894-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом огляду відеозапису із камер спостереження від 14.05.2026.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочинів, може навмисно переховуватися від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності. На підтвердження цього ризику є те, що в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві, офіційно не працевлаштований.

Ризик незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_4 матиме змогу незаконно впливати на учасників провадження, а саме на ОСОБА_7 місця проживання якого йому також відоме, з метою дачі ним неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань, експертів у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе шляхом погроз застосування фізичного та психологічного насильства зможе вступати у поза процесуальні відносини із особами, яких заплановано допитати, та схиляти їх до зміни показань або взагалі відмови від надання викривальних показань та надання інших показань, які не відповідають фактичним обставинам справи. Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати на ще невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, а також на понятих, експертів та спеціалістів, які будуть залучені у кримінальному провадженні до проведення необхідних судових експертиз.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що стосовно дій ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту прекурсорів у великих розмірах, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб. Вказані обставини характеризують ОСОБА_4 в цілому як особу яка уже вчиняла правопорушення та схильна до вчинення інших злочинів та правопорушень.

Слідчий суддя звертає увагу, що стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування ризику, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином. У матеріалах клопотання відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про намагання підозрюваного створювати перешкоди досудовому розслідуванню чи судовому розгляду, у зв`язку з чим відповідні доводи слідчого суд визнає необґрунтованими.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваних чи обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною першою статті 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного чи обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: вік, міцність його соціальних зв`язків, раніше не судимий, а також тяжкість кримінальних правопорушень, одне із яких згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, за яке підозрюваному загрожує покарання, у випадку визнання його винним, позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, та доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених статтею 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

За змістом ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням встановлених у ході розгляду клопотання обставин та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків.

Згідно ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд з положеннями ст. 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч. 5 ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 24 жовтня 2026 року.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA738201720355269001500003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/18633/26, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2026.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цього запобіжного заходу.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 24 жовтня 2026 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1