YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 139280826, 27.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

27.07.2026

Номер справи

947/28240/26

Номер документу

139280826

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ІЗМАЇЛЬСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЯ ІЗМАЇЛЬСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/28240/26

Провадження № 1-кс/947/10573/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025160000000932 від 04.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження № 12025160000000932 від 04.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно, яке вилучене 17.07.2026 року в ході обшуку у приміщеннях Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ: 38728402) за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Набережна Лукі Капікраяна, будинок 4 з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Cтарший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025160000000932 від 04.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами можливих неправомірних дій невстановлених осіб щодо заволодіння грошовими коштами замовників послуг, у т.ч. іноземних компаній власників суден у великих розмірах за нібито утилізацію нафтовмісних, лляльних стічних вод і сміття, а також можливих неправомірних дій співробітників Ізмаїльської філії ДП «АПМУ» щодо зловживання службовим становищем службовими особами, які з метою одержання неправомірної вигоди, сприяли у здійсненні діяльності пов`язаної з управлінням небезпечними відходами без наявності спеціального дозволу, що призвело до забруднення земель.

За викладених у клопотанні обставин, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що службові особи Ізмаїльської філії

ДП «Адміністрація морських портів України», використовуючи надані їм службові повноваження всупереч інтересам служби, без здійснення належної перевірки наявності у суб`єктів господарювання передбачених законом дозвільних документів допустили останніх до виконання робіт зі збирання суднових відходів на території морського порту, чим створили умови для функціонування протиправної схеми незаконного поводження з небезпечними відходами та сприяли заподіянню істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

За таких обставин, 17.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено обшук у приміщеннях Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ: 38728402) за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, в ході якого було виявлено та вилучено:

-копію положення про Ізмаїльську філію ДП «АМПУ», затверджену наказом Міністерства інфраструктури від 28.05.2019 №404 на 12 арк.;

-копію Портового плану поводження з судновими відходами та залишками вантажу у морському порту Ізмаїл, затверджений Начальником Адміністрації Ізмаїльського морського порту ОСОБА_6 від 04.06.2018 на 23 арк.;

-копії документів, щодо проведення закупівлі «Великовантажні мототранспортні засоби» - за кодом CPV за ДК 021:2015-3414000-0 (Спеціальний автомобіль (асенізаційний)) на 62 арк. (Завдання на проведення закупівлі від 09.07.2025; Аркуш узгодження до завдання на проведення закупівлі «Великовантажні мототранспортні засоби» - за кодом CPV за ДК 021:2015-3414000-0 (Спеціальний автомобіль (асенізаційний)); обгрунтування виробничої потреби від 03.07.2025; Визначення очікуваної вартості від 09.07.2025; лист-запит до ТОВ «Євро-Трак» від 23.06.2025; Технічна специфікація (технічні вимоги) Спеціальний автомобіль (асенізаційний)) - за кодом CPV за ДК 021:2015-3414000-0; лист-запит до ПП «Виробничокомерційне підприємство «Альфатекс»» від 23.06.2025; Технічна специфікація (технічні вимоги) Спеціальний автомобіль (асенізаційний)) - за кодом CPV за ДК 021:2015-3414000-0; лист-запит до ТОВ «Автоград-2007» від 23.06.2025; Комерційна пропозиція ТОВ «Євро-Трак» від 25.06.2025; Комерційна пропозиція ТОВ «Автоград 2007» від 26.06.2025; Аналіз комерційних пропозицій від 09.07.2025; Перелік кваліфікаційних критеріїв від 09.07.2026; технічна специфікація; Проєкт договору між ДП «АМПУ» та постачальником; Проект Висновку щодо учасника відкритих торгів; Договір №47-В-ІЗФ-25 між ІФ ДП «АМПУ» та ПП «ВПК «Асфальтекс» від 18.08.2025 з додатками);

-витяг з наказу від 28.10.20214 №166-ос/14 «Про переведення ОСОБА_7 на посаду начальника служби морської безпеки ІФ ДП «АМПУ» на 1 арк.;

-витяг з наказу від 11.04.2024 №66-вв/тм/14 про надання ОСОБА_7 щорічної відпустки на 1 арк.;

-витяг з наказу від 19.02.2024 №29-вв/тм/14 про надання ОСОБА_7 щорічної відпустки на 1 арк.;

-витяг з наказу від 22.07.2024 №145-вв/тм/14 про надання ОСОБА_7 щорічної відпустки на 1 арк.;

-копію наказу №28/14-ВД від 22.08.2024 про відрядження ОСОБА_7 з метою вирішення виробничих питань на 1 арк.;

-копію наказу №3/14-ВД від 30.01.2024 про відрядження ОСОБА_7 з метою вирішення виробничих питань на 1 арк.;

-копію наказу №1/14-ВД від 12.01.2024 про відрядження ОСОБА_7 з метою вирішення виробничих питань на 2 арк.;

-копію посадової інструкції начальника служби морської безпеки ІФ ДП «АМПУ» на 12 арк.;

-копію наказу №9-ОС від 12.04.2023 «Про призначення керівника ІФ ДП «АМПУ» на 1 арк.;

-копію наказу №99-ОС від 30.09.2025 «Про переведення начальника ІФ ДП «АМПУ» на 1 арк.;

-копію наказу від 14.12.2023 №234-вв/тр/14 про надання ОСОБА_8 щорічної відпустки на 1 арк.;

-копію наказу від 06.05.2024 №85-вв/тр/14 про надання ОСОБА_8 щорічної відпустки на 1 арк.;

-копію наказу від 10.07.2024 №135-вв/тр/14 про надання ОСОБА_8 щорічної відпустки на 1 арк.;

-статистику по лікарняним листам з періодом 01.01.2024 по 31.12.2024 щодо ОСОБА_6 з копією листа непрацездатності на 2 арк.;

-копію наказу від 21.10.2024 №38/14-ВД про відрядження ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копію наказу від 17.10.2024 №36/14-ВД про відрядження ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копію наказу від 18.09.2024 №31/14-ВД про відрядження ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копію наказу від 28.08.2024 №38/14-ВД про відрядження ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копію наказу від 12.06.2024 №18/14-ВД про відрядження ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копію наказу від 23.11.2020 №227-2/14 «Про внесення змін до штатного розпису ІФ ДП «АМПУ» на 2 арк;

-копію змін до штатного розпису ІФ ДП «АМПУ» від 23.11.2020 на 1 арк.;

-витяг із штатного розпису сектору екологічної безпеки введеного в дію від 01.02.2024 на 1 арк.;

-копію положення про сектор екологічної безпеки ІФ ДП «АМПУ» затверджений 25.11.2020 на 10 арк.;

-копію положення про сектор екологічної безпеки ІФ ДП «АМПУ» затверджений 24.04.2024 на 6 арк.;

-витяг з наказу від 30.11.2020 № 261-ос/14 про переведення ОСОБА_9 на 1 арк.;

-копію посадової інструкції завідувача сектору екологічної безпеки ІФ ДП «АМПУ» затвердженої 25.11.2020 (анульована) на 11 арк.;

-копію посадової інструкції завідувача сектору екологічної безпеки ІФ ДП «АМПУ» затвердженої 24.04.2024 на 7 арк.;

-витяг з наказу від 01.04.2021 № 84-ос/14 про переведення ОСОБА_10 на 1 арк.;

-витяг з наказу від 29.04.2024 № 82-ос/14 про переведення ОСОБА_10 на 1 арк.;

-копію посадової інструкції інженера з екологічної безпеки ІІ категорії сектору екологічної безпеки ІФ ДП «АМПУ» затвердженої 30.03.2021 (анульована) на 10 арк.;

-копія посадової інструкції інженера з екологічної безпеки І категорії сектору екологічної безпеки ІФ ДП «АМПУ» затвердженої 24.04.2024 на 7 арк.;

-копію наказу №41/14 від 02.05.2024 «Про скасування внутрішніх нормативних документів сектору екологічної безпеки» на 2 арк.;

-копії рахунків на оплату портових зборів по морським судам «ORIS HELGA» номер НОМЕР_1 , «ORIS MARINE» номер IMO/ENI 9179488, «ORIS DI» номер IMO/ENI 9245299, «ORIS SOFI» номер IMO/ENI 8920282, виставлених ІФ ДП «АМПУ» протягом 2024 року, з додатками - дисбурсментськими розрахунками, разом на 115 арк.;

-копії форм сповіщення (ФС), що протягом 2024 року надходили від представників морських суден «ORIS HELGA» номер НОМЕР_1 , «ORIS MARINE» номер IMO/ENI 9179488, «ORIS DI» номер НОМЕР_2 , «ORIS SOFI» номер IMO/ENI 8920282, до головної диспетчерської ІФ ДП «АМПУ» про види та обсяги суднових відходів, які планується здати, разом на 75 арк.;

-копію протоколу обшуку у службових приміщеннях Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ: 38728402) за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Набережна Лукі Капікраяна, будинок 4 від 04.02.2025 на 38 арк.

Слідчим, з дотриманням вимог ст. 110 КПК України, було прийнято рішення про визнання вказаних документів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучена в ході обшуку документація Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ: 38728402), містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема:

- вилучена кадрова документація на підтвердження факту наявності у складі Ізмаїльської філії ДП «АМПУ» профільного сектору екологічної безпеки та правосуб`єктності його посадових осіб, відповідальних за дотримання правил екологічної безпеки, їх функціональних прав та обов`язків;

- інша вилучена документація на підтвердження факту входження до акваторії Ізмальського морського порту морських суден «ORIS HELGA» номер IMO/ENI 9483619, «ORIS MARINE» номер IMO/ENI 9179488, «ORIS DI» номер IMO/ENI 9245299, «ORIS SOFI» номер IMO/ENI 8920282, сплати останніми санітарного збору та передачі суднових відходів.

Враховуючи викладене, арешт на вилучене майно є необхідним, з метою збереження речових доказів, подальшого детального огляду, з метою підтвердження або спростування факту зловживання посадовими особами Ізмаїльської філії ДП «АМПУ» своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди та сприяння у здійсненні діяльності пов`язаної з управлінням небезпечними відходами без наявності спеціального дозволу, що призвело до забруднення земель.

Слідчий суддя, на підставі долучених до клопотання матеріалів, прийшов до висновку, що вилучені під час обшуку документи, на які просить накласти арешт слідчий, можуть містити у собі інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України в рамках кримінального провадження, у зв`язку із чим імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження та необхідні для проведення експертиз в подальшому.

Отже, вилучені документи мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження та у подальшому після їх дослідження вказані документи можуть або підтвердити злочинні дії, або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлена особа в порядку ст. 174 КПК України має процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучене 17.07.2026 року в ході обшуку у приміщеннях Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ: 38728402) за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, а саме на: