YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 139280811, 23.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

23.07.2026

Номер справи

947/24468/26

Номер документу

139280811

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА АВАНГАРДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/24468/26

Провадження № 1-кс/947/9446/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеська спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026164110000069 від 29.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального № 42026164110000069 від 29.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в приміщеннях Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради, (ЄДРПОУ 439887334) за адресою: Одеська область, селище Авангард, вулиця Спортивна, будинок 20-А з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

У судовому засіданні -

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 обґрунтував подане клопотання та просив його задовольнити. На запитання слідчого судді повідомив, що у вилученому мобільному телефоні було виявлено інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_4 долучила до клопотання заперечення та додаткові документи, заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчий не обґрунтував підстави для вилучення оригіналів документів. Також зазначила, що у вилученому мобільному телефоні та ноутбуці не міститься інформація, яка може мати значення для досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги письмові заперечення з додатками представника власників майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42026164110000069 від 29.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як зазначає у клопотанні слідчий, до органу досудового розслідування надійшли матеріали щодо можливого заволодіння бюджетними коштами посадовими особами Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області у змові з іншими особами під час проведення процедури закупівлі автомобіля для потреб Збройних Сил України.

Встановлено, що 07.05.2026 року Відділом капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Авангардівської селищної ради оголошено відкриті торги з особливостями за ідентифікатором UA-2026-05-07-006792-a щодо закупівлі легкового автомобіля з пробігом для потреб ЗСУ та інших військових формувань із очікуваною вартістю 1 650 000 грн.

У ході аналізу тендерної документації встановлено, що технічні характеристики предмета закупівлі були сформовані таким чином, що фактично відповідали конкретному транспортному засобу марки AUDI Q7 2017 року випуску.

Під час проведення процедури закупівлі єдиним учасником торгів виступило ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС», з яким 27.05.2026 року укладено договір № 85 на поставку автомобіля AUDI Q7 вартістю 1 648 900 грн.

Разом із тим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що зазначений транспортний засіб до проведення закупівлі перебував у власності осіб, пов`язаних із посадовими особами Авангардівської селищної ради, а ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» могло бути використане як проміжна ланка для подальшого продажу вказаного автомобіля за бюджетні кошти.

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що ТОВ "АВТОГРУП МОТОРС" у вказаній закупівлі виконувала функції «прокладки», через яку здійснено продаж автомобіля Авангардівській селищній раді. Фактичним постачальником автомобіля AUDI Q7 с гр. ОСОБА_6 . Вказане підтверджується розміщенням гр. ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ) на автомобільному маркетплейсі AUTO.RIA об?яви (ID авто 39518524) про продаж автомобіля AUDI Q7, державний ресстраційний номер - НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN)- НОМЕР_3 .

Також встановлено наявність листування та документів щодо формування потреби у придбанні транспортного засобу для підрозділу Збройних Сил України, що може свідчити про попередню узгодженість дій між службовими особами органу місцевого самоврядування та іншими особами.

Під час проведення обшуку 19.06.2026 року за адресою: Одеська область, селище Авангард, вул. Добрянського, буд. 26, представник Авангардівської селищної ради ОСОБА_8 повідомив, що Відділ капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Авангардівської селищної ради фактично не знаходиться та не здійснює свою діяльність за адресою: Одеська область, селище Авангард, вул. Нижня, буд. 24, а перебуває за адресою: Одеська область, селище Авангард, вул. Спортивна, буд. 20-А. Крім того, зазначені відомості підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких місцезнаходженням вказаного відділу є адреса: Одеська область, селище Авангард, вул. Спортивна, буд. 20-А.

Далі, 03.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено санкціонований обшук в приміщені Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради», (ЄДРПОУ 43988734) за адресою: Одеська область, селище Авангард, вулиця Спортивна, будинок 20-а, в ході якого було виявлено та вилучене наступні речі та документи:

-наказ про визначення уповноваженої особи від 18.05.2026 №27-0 на 1 арк.

-наказ про визначення уповноваженої особи від 27.04.2026 №23-0 на 1 арк.

-посадову інструкцію Провідного спеціаліста Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради на 4 арк.

-посадову Інструкцію Начальника Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради на 2 арк.

-наказ про виконання службових обовязків на віддаленому робочому місці від 29.12.2025 р. №_83-0_ на 2 арк.

-розпорядження про призначення ОСОБА_9 від 08.04.2025 №65-к на 1 арк.

-розпорядження про призначення ОСОБА_10 від 29.02.2024 р. №58-к на 1 арк.

-рішення про внесення змін до рішення Авангардівської селищної ради №113-VIII від 24.12.2020 «Про затвердження Положення Відділу капітального будівнитцва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищнох ради» на 2 арк.

-додаток до рішення №3778-VIII від 21.08.2025 - Положення відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради на 13 арк.

-запит щодо постановки на військовий облік автотранспортної техніки на 1 арк.

-заяву про зняття з військового обліку автотранспортної техніки на 1 арк.

-звіт №1161/5 про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу складений 20.05.2026 на 3 арк.

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» на 6 арк.

-договір №85 про купівлю-продаж легкового автомобіля від 27.05.2026 року на 4 арк.

-специфікацію додаток №1 до договору про купівлю-продаж легкового автомобіля №85 від 27.05.2026 на 1 арк.

-повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю та/або про ціни на матеріальні ресурси UA-2026-05-07-006792-a на 1 арк.

-додаткову угоду №1 до Договору про купівлю-продаж легкового автомобіля №85 від 27.05.2026 на 1 арк.

-звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2026-05-07-006792-a від 27.05.2026 на 2 арк.

-обгрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, його очікуваної вартості та/або розміру бюджетного призначення на 5 арк.

-акт прийому-передачі транспортного засобу від 27.05.2026 р. на 1 арк.

-акт приймання передачі майна від 28.05.2026

-резолюцію Авангардівської селищної ради ОСОБА_11 до виконання на 1 арк.

-запит від начальника Головного управління справами Міністерства оборони України бригадний генерал Юрій ЛЮЛЬКА від 10.04.2026 №220/70/1679 на 1 арк.

-довідку про зарахування транспортного засобу на військовий облік від 26.05.2026 №5/10/1395 на 1 арк.

-видаткову накладну №00000000134 від 27.05.2026 договір №85 від 27.05.2026 на 1 арк.

-протокол рішення (протокол) уповноваженої особи №152 від 07.05.2026 на 2 арк.

-протокол затвердження річного плану закупівель UA-P-2026-05-07-007252-a на 1 арк.

-протокол уповноваженої особи щодо розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю №1 від 21.05.2026 на 2 арк.

-тендерну документацію на закупівлю товару ДК 021:2015:34110000-1 Легові автомобі (Легковий автомобіль з пробігом для потреб ЗСУ та інших військових формувань) Затвердження Рішенням Уповноважної особи від 23.04.2026 року протокол №144 Уповноважена особа ОСОБА_12 на 43 арк.

-повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2026-05-07-006792-a на 1 арк.

-звіт про результати проведення процедури закупівлю UA-2026-05-07-006792-a дата формування звіту: 27 травня 2026 на 2 арк.

-звіт про виконання договору про закупівлю UA-2026-05-07-006792-a на 2 арк.

-платіжну інструкцію №205 (внутрішній номер 512069439) від 27.05.2026 на 1 арк.

-виписку з рахунка за 27.05.2026 на 2 арк.

-реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників бюджетних коштів від 27.05.2026 №91 на 1 арк.

-виписку з рахунка за 28.05.2026 на 1 арк.

-реєстр бюджетних зобовязань розпорядників бюджетних коштів 27.05.2026 №85 на 1 арк.

-акт списання запасів №46 на 1 арк.

-наказ про затвердження Положення про уповноваження Положення про уповноважену особу та визначення уповноваженої особи від 17.20.2021 №4-о на 1 арк.

-положення про уповноваженя особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель У відділ капітального будівнитва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради від 17.02.2021 №4-о на 4 арк.

-платіжну інструкцію №205 від 27.05.2026 на 1 арк.

-наказ про прийняття працівника на посаду від 13.05.2026 №2-к на 1 арк.;

-ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S340-15IWL», S\N- MP1MRVWQ та зарядний пристрій до нього, що належить ОСОБА_13 , який було виявлено та вилучено під час обшуку на робочому місці інспектора Відділу КЬ ЖКГ КМ ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А14», назва моделі «SM-A145F/DSN», серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з номером телефона - НОМЕР_6 котрий належить ОСОБА_14 .

Слідчим, з дотриманням вимог ст. 110 КПК України, було прийнято рішення про визнання вилучених документів та технічних пристроїв речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, на підставі долучених до клопотання матеріалів, прийшов до висновку, що вилучені під час обшуку документи, ноутбук та мобільний телефон, на які просить накласти арешт слідчий, можуть містити у собі інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження, у зв`язку із чим імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження та необхідні для проведення експертиз в подальшому.

Ноутбук та мобільний телефон, вилучені у посадових осіб підлягають детальному огляду, оскільки можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування, зокрема інформацію про контакти осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інші дані щодо таких осіб.

Отже, вилучені документи, ноутбук та мобільний телефон мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження та у подальшому після їх дослідження вказані документи та інформація, яка міститься на пристроях можуть або підтвердити злочинні дії, або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи, в порядку ст. 174 КПК України, мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на:

1. документи, які 03.07.2026 року вилучені в ході проведення обшуку в приміщеннях Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради, (ЄДРПОУ 439887334) за адресою: Одеська область, селище Авангард, вулиця Спортивна, будинок 20-А, а саме на: