Ухвала суду № 139274096, 27.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/15644/26

н/п 2/953/6028/26

УХВАЛА

про направлення цивільної справи за підсудністю

"27" серпня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, електронна пошта: Legal.Collect@a-bank.com.ua) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101770582421953 від 08.02.2026 у розмірі 6503, 73 гривень станом на 14.07.2026, яка складається з: 5000, 00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1253, 52 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0, 00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 250, 21 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витарти у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662, 40 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 23.07.2026 (суддя - Замікула Б.С.) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Київського районного суду міста Харкова (а.с. 36).

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином процесуальний закон вказує на те, що підсудність справ визначається саме за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У зв`язку з цим, виходячи з аналізу ст. ст. 27, 28 ЦПК України, місцезнаходження майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування в Україні майна мають бути встановлені достеменно.

В протилежному випадку суд буде позбавлений можливості виконати вимоги ст. 190 ЦПК України, які полягають в обов`язку надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі учасникам справи, в тому числі і відповідачу.

При цьому звертається увага на те, що тільки після достовірного встановлення останнього відомого місця реєстрації проживання (перебування) відповідача або місця його постійного заняття (роботи), місцезнаходження його майна, суд має право в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України здійснити виклик такої особи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з відомостями, які містяться в інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 23.07.2026, відповідач не значиться зареєстрованим за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , та за будь-якою іншою адресою у місті Харкові (а.с. 34).

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3072488 від 23.07.2026, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 13.03.2020 по 10.12.2025 (а.с. 35).

Згідно з даними, які містяться у Відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3232103 від 26.08.2026, фактичною адресою проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що за територальною підсудністю належить до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, відповідно до приписів ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкового скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, електронна пошта: Legal.Collect@a-bank.com.ua) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- направити за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ