Ухвала суду № 139270149, 27.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2026 року 320/23598/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» до Головного управління державної податкової служби у місті Києві та до Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у місті Києві та до Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління державної податкової служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.02.2026 року за №13599500/35837877.

-Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» №4 від 28.11.2025 року датою її надходження на реєстрацію.

-Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління державної податкової служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2026 року за №13616580/35837877.

-Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» №1 від 06.12.2025 року датою її надходження на реєстрацію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

03.08.2026 Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтовуючи його неможливістю самостійно отримати від АТ «ОТП БАНК» інформацію, що становить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у цій справі є правомірність рішень контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що безпосередньо пов`язано з встановленням реальності господарської операції, на підтвердження якої позивачем подано платіжне доручення № 21 від 01.08.2025.

Відповідач звернув увагу суду на те, що термін «платіжне доручення» втратив чинність із прийняттям Постанови Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг», якою відповідне поняття замінено на «платіжну інструкцію». Використання у документі, датованому 2025 роком, термінології, що не застосовується з 2022 року, викликає обґрунтовані сумніви щодо автентичності поданого доказу та дійсності відображеної в ньому операції.

За таких обставин встановлення факту та обставин руху грошових коштів по рахунку позивача, а також підтвердження автентичності поданого платіжного документа безпосередньо стосується предмета доказування у справі та має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з підпунктом 20.1.5 пункту 20.1 статті 20, пунктом 73.4 статті 73 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право на підставі рішення суду одержувати інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках платників податків від банківських установ.

Оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно, без відповідного судового рішення, отримати від банківської установи інформацію, що становить банківську таємницю, а зазначені відомості мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів у порядку статті 94 КАС України.

З огляду на наведене та керуючись статтями 160, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів у справі № 320/23598/26 - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місцезнаходження АТ «ОТП БАНК»: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43. Код за ЄДРПОУ: 21685166) інформацію:

1. щодо дати відкриття банківського рахунку ТОВ «АБСОЛЮТ-КЛІМАТ» (код ЄДРПОУ 35837877) НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ОТП БАНК»;

2. інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку ТОВ «АБСОЛЮТ КЛІМАТ» (код ЄДРПОУ 35837877) НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ОТП БАНК»;

3. інформацію щодо підтвердження автентичності (справжності) платіжних доручень видані АТ «ОТП БАНК» а саме: - платіжне доручення № 31/07/2025№21 від 01.08.2025 UA 46300528 00000 2600 00000 12971.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: inbox@adm.ko.court.gov.ua), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали про витребування доказів надіслати АТ «ОТП БАНК» - для виконання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.