Ухвала суду № 139266418, 27.08.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №346/2774/26

2/348/1717/26

27 серпня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «ОТП Банк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюка О.П. від 03.06.2026 передано справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання.

Представником відповідача подано клопотання про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26, м. Київ,01601, email:gcosi@dpsu.gov.ua), наступну письмову інформацію а саме: 1) чи виїжджала за межі України (період часу з жовтня 2025 по січень 2026) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, проживає: АДРЕСА_1 . Якщо виїжджала то коли і коли поверталась назад в Україну, з метою ухвалення законного рішення у справі.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд клпопотання за відсутності відповідача та його представника.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справубез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених відповідачем обставин, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 127, 223, 259-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, код ЄДРПОУ 37996391, еmail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону: громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період з жовтня 2025 року по січень 2026 року, зазначивши дати виїзду та дати повернення на територію України і у разі наявності напрямок та мету перетину державного кордону України.

Вищевказані докази надати суду до 11.09.2026.

В разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд в судовому засіданні справи за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 00 хв. 21.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.