Ухвала суду № 139265994, 26.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 408/4238/18-ц

Провадження 6/193/163/26

У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ТОВ "Брайт Інвестмент", Кириченко О. М., в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ АБ "Укргазбанк" у виконавчому провадженні № 66000730 по примусовому виконанню рішення Біловодського районного суду Луганської області у справі № 408/4238/18-ц від 07.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", суми заборгованості за кредитним договором № 265/2011-Р від 22.12.2011 року за період з серпня 2015 року по 21.12.2016 рр в сумі 27172,41 грн.

На виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07.05.2019 Біловодським районним судом Луганської області 20.04.2021 було видано виконавчий лист, який було пред`явлено стягувачем приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лиманському Владиславу Юрійовичу для примусового виконання.

06.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лиманським В.Ю. на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 66000730.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 265/2011-Р від 22.12.2011 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/ майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені, перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках №1, №1.1, №1.2 та №2.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського Владислава Юрійовича перебуває виконавче провадження № 66000730 з примусового виконанні виконавчого документа виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07.05.2019 року по справі № 408/4238/18-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", заборгованість в солідарному порядку в розмірі 27172,41 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно змісту заяви просить суд розглянути справу без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб належним чином повідомлені, про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи до суду не надавали.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення на сайті суду щодо її виклику, оскільки останнє зареєстроване місце проживання відповідачки перебуває на окупованій території Луганської області, у зв`язку із чим неможливе надсилання кореспонденції засобами поштова зв`язку.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники судового засідання не з`явились, згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Незважаючи, що судовий розгляд справи був призначений на 26.08.2026, датою ухвали керуючись ст. 268 ЦПК України, є дата її складання, а саме 26.08.2026.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Біловодського районного суду Луганської області у справі № 408/4238/18-ц від 07.05.2019 в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором № 265/2011-Р від 22.12.2011 року , яка утворилася за період з серпня 2015 року по 21.12.2016 року в сумі 27172,41 грн., понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. та з ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № 265/2011-Р від 22.12.2011 року, строк до серпня 2015 року в сумі 17175,44 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 12154,30 грн та відсотків -5021,14. В іншій частині стягнення до ОСОБА_1 відмовлено. В рівних частках стягнуто сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.16-27)

Постановою Луганського апеляційного суду від 07.10.2019 року рішення залишено без змін.(а.с.9-15)

Територіальну підсудність справ судів Луганської області (зокрема Біловодського районного суду) було передано Шахтарському (перейменовано з 25.04.2025 року) (Першотравенському) міському суду Дніпропетровської області за розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22. 14.07.2026 року рішенням ВРП № 1452/0/15-26 змінено підсудність Шахтарського міського суду Дніпропетровської області та передано до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

На виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07.05.2019 Біловодським районним судом Луганської області 20.04.2021 було видано виконавчий лист, який було пред`явлено стягувачем до приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лиманському Владиславу Юрійовичу для примусового виконання. (а.с.6)

Згідно інформації про виконавче провадження від 09.06.2026 року, 06.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лиманським В.Ю. на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 66000730. (а.с.6-7)

Станом на дату судового розгляду справи, за даними АСВП від 26.08.2026 виконавче провадження № 66000730 перебуває у статусі відкритого.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 265/2011-Р від 22.12.2011 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , додаток Реєстр права вимоги, згідно якого під №434 зазначено ОСОБА_2 (а.с.32)

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За правилами, встановленими ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Частинами 2, 3, 5 ст.442 ЦПК України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Аналогічного висновку дійшов і Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 № 73001190 (справа № 6-1355/10), яка відповідно до ст.263 ЦПК України підлягає урахуванню судом.

Крім того, ст.442 ЦПК України прямо передбачає можливість заміни сторони у зобов`язанні не лише у разі відкриття виконавчого провадження, але й у випадку звичайної видачі стороні (стягувачеві) виконавчого листа.

З огляду на викладене ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у розумінні приведених вище норм, є правонаступником стягувача, оскільки уклало договір відступлення права вимоги від 14 січня 2026 року.

Відтак суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 512, 258 260, 442 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ АБ "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) на правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент" (ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні № 66000730 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 408/4238/18-ц, виданого Біловодським районним судом Луганської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором № 265/2011-Р від 22.12.2011 року , яка утворилася за період з серпня 2015 року по 21.12.2016 року в сумі 27172,41 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2026.

Суддя Н.О.Кравченко