Рішення № 139265990, 26.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1066/26

Провадження № 2/192/1299/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Зибцевої Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1466-4907 від 01.11.2024 у розмірі 89385,80 грн та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01 листопада 2024 року між позивачем та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1466-4907, з боку відповідача договір підписано одноразовим ідентифікатором за допомогою якого і було ознайомлено з правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на суму 5700 грн зі строком кредитування 365 днів з базовим періодом 12 днів, комісією за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена ставка 1% день, базова ставка 1%. Базовим періодом є проміжки часу впродовж строку дії договору в останні дні яких відповідач мав сплатити відсотки за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, перерахував кредитні кошти відповідачу, а відповідач свої зобов`язання за договором №1466-4907 від 01.11.2024 не виконав, не повернув кредит, не виконав інші грошові зобов`язання. Станом на 18.03.2026 заборгованість відповідача становить 89385 грн 80 коп. та складається з 20300 грн заборгованості за кредитом, 60615,80 грн заборгованості за нарахованими процентами, 4060 грн - заборгованості по комісії, 4410 грн заборгованості по штрафам, які просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами у справі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, з позовом подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

01 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1466-4907. Відповідачем договір підписано одноразовим ідентифікатором.

Згідно з умовами п.4.1 та 4.9 договору №1466-4907 від 01.11.2024 позивач надав відповідачу кредит в сумі 20300 грн строком на 300 календарних днів з датою повернення кредиту 27.08.2025 року.

Відповідно до п.4.2 договору №1466-4907 від 01.11.2024 кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позичальника вказаний у реквізитах електронного платіжного засобу.

Згідно з п.4.4 договору №1466-4907 від 01.11.2024 базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду або погашення заборгованості за процентами.

Згідно з п.4.6 договору №1466-4907 від 01.11.2024 нарахування процентів здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення. Стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом.

Згідно з п.4.7 договору №1466-4907 від 01.11.2024 комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого кредиту.

Згідно з п.4.11 договору №1466-4907 від 01.11.2024 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення складає 77911,80 та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом.

Згідно з п.4.12 договору №1466-4907 від 01.11.2024 денна процентна ставка на дату укладення договору 0.946%.

Згідно з п.8.3 договору №1466-4907 від 01.11.2024 у разі не здійснення сплати процентів та/або комісії за видачу кредиту та/або суми кредиту у визначені договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 5000% від розміру простроченої заборгованості, але не більше 490 грн. Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання зобов`язання у останній день відповідного базового періоду. Сукупна сума штрафів не може перевищувати половини суми кредиту.

Згідно з паспортом споживчого кредиту підписаного відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором сторонами узгоджено такі ж умови отримання кредиту ОСОБА_1

ТОВ «Укр кредит фінанс» виконало свої зобов`язання, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 20300 грн в день укладення договору 01.11.2024, шляхом зарахування коштів на платіжну картку маска якої збігається із реквізитами особистого електронного засобу зазначеного відповідачем ОСОБА_1 в електронному договорі №1466-4907 від 01.11.2024, що підтверджується довідкою складеною позивачем та квитанцією про перерахування коштів за договором 1466-4907 за допомогою системи LiqPay АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1466-4907 від 01.11.2024 станом на 18.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 по договору №1466-4907 від 01.11.2024 становить 89385,80 грн. Заборгованість складається з 20300 грн основний борг, 60615,80 грн залишок відсотків, 4060 грн - залишок комісії, 4410 грн залишок штрафів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як встановлено судом кредитний договір №1466-4907 від 01.11.2024 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

В підписаному одноразовим ідентифікатором кредитному договорі №1466-4907 від 01.11.2024 сторони погодили всі його істотні умови та порядок виконання договору.

Для належного виконання зобов`язання за кредитним договором №1466-4907 від 01.11.2024 відповідачу необхідно було дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, що відповідачем не здійснено, тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Суд вважає, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо отримання та не повернення кредитних коштів в сумі 20300 грн та нарахованих передбачених договором відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 60615,80 грн.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором за кредитом та процентами, суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 20300 грн та заборгованості за процентами у розмірі 60615,80 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач окрім суми наданого кредиту та відсотків за користування ним просить стягнути з відповідача також заборгованість з комісії у розмірі 4060 грн та штрафи в розмірі 4410 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачазаборгованості за штрафами суд виходить з положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, згідно з якими у період дії в Україні воєнного стану відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України та обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), які підлягають списанню позивачем.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій відсутні, тому суд відмовляє в цій частині вимог стягненні штрафів в сумі 4410 грн.

Суд зазначає, що згідно з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного суду в постанові від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17, якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України.

Щодо нарахування та стягнення комісії за видачу кредиту суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку, викладеному в постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862 сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 640/14229/15 (провадження № 61-16739св20), від 21 квітня 2021року у справі № 677/1535/15 (провадження № 61-19356св19), від 15 грудня 2021року у справі № 209/789/15 (провадження № 61-16561св20), від 21 липня 2021 року у справі № 751/4015/15 (провадження № 61-8543св20).

Враховуючи, що основним видом діяльності ТОВ «Укр кредит фінанс» є кредитування, отже надання кредиту є основним обов`язком позивача, то підстави для стягнення з відповідача комісії за надання кредиту, на думку суду, відсутні.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками викладеними в постанові Великої Палати верховного суду від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19 на яку посилався позивач. Так, у п.31.22 вказаної постанови Велика Палата виснувала, що згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Враховуючи, що позивачем, як фінансовою установою, в жодному документі не визначено змісту послуги за надання якої відповідачу нараховано комісію в розмірі 20% від суми кредиту, пов`язаність вказаної послуги з отриманням ОСОБА_1 кредиту, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту у розмірі 4060 грн такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №1466-4907 від 01.11.2024 у розмірі 80915,80 грн, що включає: 20300 грн заборгованість за кредитом; 60615,80грн - заборгованість за нарахованими процентами. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог на користь позивача з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2410 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1466-4907 від 01.11.2024 в розмірі 80915,80 грн та витрати по оплаті судового збору 2410 грн, а всього стягнути 83325 (вісімдесят три тисячі триста двадцять п`ять) грн 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 26.08.2026.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код в ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф.407.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова