Ухвала суду № 139260615, 27.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1017/26

Провадження № 2/192/1265/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі СолонеДніпропетровської області клопотання представника позивача ПАТ «СК «АРКС» Сечка Сергія Володимировича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив :

До суду надійшла електронна заява представника позивача ПАТ «СК «АРКС» Сечка Сергія Володимировича про забезпечення участі в судовому засіданні 03.09.2026 о 10:30 год та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Необхідно забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні 03.09.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника. Питання подальшої участі представника в розгляді справи в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо з урахуванням воєнної та енергетичної ситуацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ПАТ «СК «АРКС» Сечка Сергія Володимировича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судовий розгляд 03 вересня 2026 року о 10:30 год., проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача ПАТ «СК «АРКС» Сечка Сергія Володимировича з використанням власних технічних засобів, надіславши копію ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо покладено на нього. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова