Ухвала суду № 139260800, 27.08.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27.08.2026

2/394/501/26

394/630/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне)страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів в інтересах останніх звернулася до суду з цивільним позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27.08.2026 від представника позивачів надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Учасники цивільного провадження в підготовче судове засідання не з`явились, але це не є перепоною для розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд приходить до наступного висновку.

В розумінні частини 1 ст. 51 ЦПК України суду першої інстанції надано право за клопотанням позивача або його представника до початку першого судового засідання залучити по цивільній справі співвідповідача.

Виходячи із зазначеної норми процесуального права, якою надається прерогатива позивачу або його представнику у залученні співвідповідача суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення співвідповідача у справі.

У зв`язку з залученням співвідповідача за клопотанням представника позивачів суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наданням можливості співвідповідачу надати відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 51, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне)страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити учасників та надіслати їм копію даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 08.00 год. 06 жовтня 2026 року та викликати в судове засідання учасників.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 , протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в разі отримання відзиву мають право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне)страхове бюро України в разі отримання відзиву має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: