Рішення № 139260802, 27.08.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27.08.2026 2-о/394/41/26

394/920/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Осадчий О.В. в інтересах заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 21.09.1991. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Заявниця має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.07.2002. Згідно паспорту ПІБ - ОСОБА_1 .

В картці платника податків ПІБ зазначено також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

01.08.1989 було видано трудову книжку серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Однак, у вищевказану трудову книжку було внесено виправлення, а саме змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 (на підставі свідоцтва про шлюб) та ім`я з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (на підставі даних паспорту громадянина України).

В трудовій книжні професією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено - медична сестра.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася у Ватутінському медичному училищі з 01.09.1986 по 04.07.1989.

Після завершення навчання заявнику було видано диплом серії НОМЕР_5 (спеціальність медична сестра). У вказаному дипломі ПІБ зазначено ОСОБА_5 , тобто невірно вказано ім`я, а саме ОСОБА_7 , хоча згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорту громадянина України та трудової книжки вірно ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповниться 55 років, і остання матиме право на призначення пенсії за вислугою років.

Під час попереднього звернення до ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо консультації з приводу призначення пенсії, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що відсутні підстави для внесення до Реєстру застрахованих осіб відомостей про період навчання ОСОБА_1 у Ватутінському медичному училищі з 01.09.1986 по 04.07.1989, оскільки існують розбіжності в написанні її Ім`я в дипломі та паспорті громадянина України.

Представник заявниці просив суд встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), диплому серії НОМЕР_5 про закінчення в 1989 році Ватутінського медичного училища за спеціальністю медична сестра.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але від її представника надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області надав суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності та вирішити справу на розсуд суду.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності учасників цивільного провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.7/.

Матеріали цивільної справи містять світлокопію трудової книжки НОМЕР_4 у якій зазначено що її видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У трудову книжку було внесено виправлення, а саме змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 (на підставі свідоцтва про шлюб) та ім`я з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (на підставі даних паспорту громадянина України).

В трудовій книжні професією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено - медична сестра.

Із світлокопії диплому серії НОМЕР_5 виданого 04 липня 1989 року слідує, що ОСОБА_5 закінчила Ватутінське медичне училище/а.с.11/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 /а.с.12/.

Досліджені в судовому засіданні документи, а також саме наявність їх у заявниці, достовірно вказують на те, що заявниці належить диплом серії НОМЕР_5 про закінчення в 1989 році Ватутінського медичного училища за спеціальністю медична сестра, виправлення при заповненні трудової книжки та при написанні ім`я заявниці дипломі трапились є механічними, на погляд суду, трапились з приводу малограмотності відповідальних на той час осіб, які складали зазначені документи. Допущені помилки в жодному разі не можуть бути перепоною для можливості оформлення та призначення заявниці пенсії за вислугою років.

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявниці для призначення та призначення їй пенсії за вислугою років.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ диплом серії НОМЕР_5 про закінчення Ватутінського медичного училища за спеціальністю медична сестра виданого на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3

Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, місцезнаходження вул. Соборна 7А, м. Кропивницький, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 20632802.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: