Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/2660/25
Провадження № 2/382/393/26
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Голованова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутності.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача заявника задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) первинні фінансові документи та повну розгорнуту довідку-виписку за картковим рахунком ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за договором від 19.05.2021 року, а саме:
Інформацію про загальну суму коштів, які були фактично надані Відповідачу в позику (зняті або витрачені ним) за період з 19.05.2021 року по 01.08.2024 року.
Інформацію про загальну суму коштів, які були фактично сплачені Відповідачем на повернення боргу (тіла кредиту) за період з 19.05.2021 року по 01.08.2024 року.
Дату виникнення прострочення боргу та розмір суми заборгованості.
Чи застосовувалися до боржника фінсанкції (штрафи), у якому періоді та їх розмір. Чи були вонисплачені боржником.
Яка відсоткова ставка застосовувалася банком у період з 19.05.2021 року по 01.08.2024 року.
Яку суму відсотків було стягнено з боржника за період з 19.05.2021 року по 01.08.2024 року.
Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 27 січня 2027 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 139260143, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/2660/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: