Ухвала суду № 139260141, 25.08.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1314/26

Провадження № 6/382/74/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника через канцелярію суду направив клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не направляли.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелик Євгена Борисовича копію викоанвчого напису нотаріуса №9479 від 12.03.2021 року, на підставі якого відкрито відповідне виконавче провадження.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 10 вересня 2026 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.