Ухвала суду № 139259577, 26.08.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7219/26

Провадження 1-кс/216/1048/26

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Центральної окружної прокуратури міста Дніпра щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 13.08.2026 р. ним в якості представника ГО «Нон-стоп Україна» до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра подано заяву щодо можливих неправомірних, на його думку, дій колишнього міністра оборони України ОСОБА_3 , колишнього радника міністра оброни України ОСОБА_4 , які, залучивши ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб, зокрема, співзасновника «Monobank» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , БО «БФ «СПІЛЬНОТА СТЕРНЕНКА» (ЄДРПОУ 45778792), ТОВ «ФЛАЙ СІСТЕМС» (ЄДРПОУ 45268476), ТОВ «ФІНТЕХ БЕНД» (код ЄДРПОУ 32388371), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352), створили організовану злочинну групу, діяльність якої спрямована на систематичне заволодіння та використання не за цільовим призначенням коштів, залучених від громадян України та іноземних донорів під виглядом благодійних внесків на потреби Сил оборони України, їх подальше переміщення через пов`язаних фізичних та юридичних осіб, господарські операції, фінансові установи, криптовалютні активи та іноземних контрагентів, а також приховування фактичних напрямів використання таких коштів та ухилення від виконання податкових зобов`язань. Просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Центральної окружної прокуратури міста Дніпра внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 13.08.2026 р. за вих. № 13/08/2026-4-8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України..

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги, вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, яка знаходиться на території Соборного району міста Дніпра, в районі юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

Тому, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявникові, оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Центральної окружної прокуратури міста Дніпра щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом - до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8