Ухвала суду № 139258652, 26.08.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/128/26

2-во/746/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану представником Макаровою Людмилою Володимирівною, про виправлення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року, ухваленому у справі № 746/128/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 681 грн 00 коп. (за кредитним договором від 15 червня 2025 року № 34509-06/2025 у розмірі 7 727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн 50 коп; за кредитним договором від 15 червня 2025 року №7642392 в сумі 17 340 (сімнадцять тисяч триста сорок) грн 00 коп; за кредитним договором від 02 жовтня 2025 року № 6789466 в сумі

9 472 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 00 коп; за кредитним договором від

18 червня 2025 року № 2186654 в сумі 15 141 (п`ятнадцять тисяч сто сорок одна) грн 00 коп.) та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 006 грн 45 коп.

- 14 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Макарової Л.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій представник позивача зазначає, що в резолютивній частині рішення допущено недолік, а саме: загальна сума заборгованості зазначена в розмірі 49 681,00 грн, в той час як в розбивці боргу зазначено:

- за кредитним договором від 15 червня 2025 року № 34509-06/2025 у розмірі 7 727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн 50 коп;

- за кредитним договором від 15 червня 2025 року № 7642392 в сумі 17 340 (сімнадцять тисяч триста сорок) грн 00 коп;

- за кредитним договором від 02 жовтня 2025 року № 6789466 в сумі 9 472 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 00 коп;

- за кредитним договором від 18 червня 2025 року № 2186654 в сумі 15 141 (п`ятнадцять тисяч сто сорок одна) грн 00 коп.

Тобто загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначена в рішенні, становить 49 680 грн 00 коп., тоді як сума заборгованості після складання сум, зазначених у розбивці, становить 49 680 грн 50 коп.

А отже вважає правильною суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», в розмірі 49 680 грн 50 коп.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

При виготовленні тексту рішення від 28 квітня 2026 року в резолютивній частині цього рішення допущено технічну помилку, а саме у розбивці боргу замість «- за кредитним договором від 02 жовтня 2025 року № 6789466 в сумі 9 472 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 50 коп.» помилково зазначено «за кредитним договором від 02 жовтня 2025 року № 6789466 в сумі 9 472 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 00 коп.».

Оскільки з матеріалів справи № 746/128/26 видно, що неправильне зазначення цієї інформації є технічною помилкою і не стосується змісту рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в розбивці боргу описки шляхом зазначення в резолютивній частині рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року правильної інформації: «за кредитним договором від 02 жовтня 2025 року № 6789466 в сумі 9 472 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 50 коп.».

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року, ухваленого у справі № 746/128/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року розбивку боргу викласти таким чином:

«- за кредитним договором від 15 червня 2025 року № 34509-06/2025 у розмірі 7 727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн 50 коп;

- за кредитним договором від 15 червня 2025 року №7642392 в сумі 17 340 (сімнадцять тисяч триста сорок) грн 00 коп;

- за кредитним договором від 02 жовтня 2025 року № 6789466 в сумі 9 472 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 50 коп;

- за кредитним договором від 18 червня 2025 року № 2186654 в сумі 15 141 (п`ятнадцять тисяч сто сорок одна) грн 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Нагорна