Ухвала суду № 139247986, 25.08.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/190/26

1-в/746/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Срібне заяву в. о. начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 746/190/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі частини першої статті 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано покарання, призначене вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року у виді обмеження волі, невідбута частина якого становить 6 місяців 2 дні обмеження волі, перевівши покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі на підставі правил статті 72 КК України, приєднано до покарання за частиною четвертою статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі покарання у виді 1 місяця позбавлення волі. Остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року, в якому просить роз`яснити вирок в частині початку строку відбування покарання.

Прокурор, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у частині першій, другій статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд встановив, що вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та призначено йому за цією статтею міру покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року у виді 6 місяців 2 дні обмеження волі, перевівши покарання у виді обмеження волі у покарання у виді 1 місяця позбавлення волі на підставі правил статті 72 КК України і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Однак резолютивна частина вироку суду не містить відомостей про початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає, що вказаний вирок є незрозумілим для виконання і потребує роз`яснення, а тому вимоги в.о. начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» підлягають задоволенню шляхом зазначення в резолютивній частині вироку суду таких відомостей: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, з 27 березня 2026 року».

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року в частині зазначення відомостей про початок відбування ОСОБА_3 призначеного судом покарання, а саме вказати:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, з 27 березня 2026 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1