Ухвала суду № 139258533, 26.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1955/24

Провадження № 6/591/641/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 591/1955/24 від 04 березня 2024 року, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Сумитеплоенерго» на її користь грошові кошти в розмірі 22767 грн 69 коп., а з виконавчої служби - 2624 грн 92 коп.

Дослідивши матеріали заяви про поворот виконання судового наказу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України із клопотанням про поворот виконання судового наказу може звернутись боржник.

Згідно до ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Отже, право ініціювати питання повороту виконання у справі, ухвала в якій переглядається, належить боржникам, якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 , яка не є боржником у цій справі, може ініціювати питання повороту виконання судового наказу лише як представник боржників.

Згідно з частиною першою ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Законні представники, до яких відповідно до статті 59 ЦПК України належать батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники, інші особи визначені законом, захищають права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, недієздатних фізичних осіб, неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до»

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас у ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про поворот виконання судового наказу подана особою, яка не є учасником справи. Крім того, до заяви не додано доказів, що підтверджує повноваження представника боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на подання такої заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, наявні підстави для повернення заяви про поворот виконання судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 42, 60, 170, 171, 183, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова