Рішення № 139256724, 26.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1656/26

Номер провадження 2/555/1056/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року в загальному розмірі 11 650 грн 06 коп., а також судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн 00 коп.

Позов мотивовано тим, що 22 липня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 500 грн 00 коп. строком на 360 календарних днів - до 17 липня 2026 року.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зазначає, що кредитні кошти були перераховані на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 , однак останній належним чином не виконав зобов`язань щодо сплати періодичних платежів. За розрахунком первісного кредитора станом на 16 лютого 2026 року непогашена заборгованість, без урахування штрафних санкцій, становила 11 650 грн 06 коп.

16 лютого 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 16022026-МК/ЮнітКапітал від 16 лютого 2026 року. На підставі витягу з реєстру боржників від 16 лютого 2026 року, та Акта прийому-передачі реєстру боржників від 16 лютого 2026 року, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року.

27 квітня 2026 року позивач склав досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, вихідний № 25771538552 від 27 квітня 2026 року, та направив її відповідачу 04 травня 2026 року. Однак заборгованість не погашена.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, ОСОБА_1 зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та має електронний кабінет. Про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомлено шляхом доставлення судової повістки до його електронного кабінету, що підтверджується Довідкою про доставлення електронного документа від 14.0.2026 та розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 22 липня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року.

Пунктами 1.1-1.3 договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року передбачено надання кредиту у формі безвідкличної кредитної лінії в розмірі 7 500 грн 00 коп. на споживчі потреби строком на 360 календарних днів, із датою остаточного повернення 17 липня 2026 року.

Пунктами 1.4-1.5 договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року встановлено п`ятнадцятиденний розрахунковий платіжний період, фіксовану стандартну процентну ставку 0,94 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та знижену процентну ставку 0,09 % за кожний день користування кредитом протягом перших п`ятнадцяти днів за умови належного виконання програми лояльності.

Пунктом 1.6 договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року передбачено одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 1 500 грн 00 коп., яка відповідно до пунктів 3.5-3.6 цього договору сплачується частинами протягом 75 днів користування кредитом.

Пунктами 1.7.1 та 1.7.2 договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року визначено, що денна процентна ставка з урахуванням комісії становить 1,00 % при застосуванні стандартної процентної ставки та 0,96 % при застосуванні зниженої процентної ставки.

Графіком платежів, що є додатком № 1 до договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, передбачено 24 платежі з періодичністю кожні 15 днів, сплату процентів та частин комісії, а також повернення 7 500 грн 00 коп. кредиту 17 липня 2026 року.

До укладення договору відповідачу надано паспорт споживчого кредиту від 22 липня 2025 року, яким визначено тип кредиту, суму 7 500 грн 00 коп., строк 360 календарних днів, стандартну та знижену процентні ставки, комісію 1 500 грн 00 коп., графік платежів, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Договір кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором 22316. Після акцепту на договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статей 205, 207, 639 ЦК України електронний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у встановленому законом порядку, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Наведені документи та відомості про використання одноразового ідентифікатора підтверджують належну ідентифікацію відповідача, його ознайомлення з умовами кредитування та волевиявлення на укладення Договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року.

Факт надання кредитних коштів підтверджується Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів від 27 лютого 2026 року, складеним ТОВ «ПрофітГід» на виконання Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-714 від 28 липня 2023 року, а також Додатком до Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 27 лютого 2026 року.

З Додатка до Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 27 лютого 2026 року, вбачається, що за платіжною інструкцією № 139936820 22 липня 2025 року о 23 год. 27 хв. 35 сек. на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 , емітовану MONOBANK/АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», здійснено переказ 7 500 грн 00 коп. за Договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року; номер транзакції 45251-86588-7394, код авторизації 614405, RRN 520CS2498024.

Таким чином, первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання кредиту, а відповідач отримав і використовував кредитні кошти.

Розмір заборгованості первісним кредитором визначено у детальному розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, складеному станом на 16 лютого 2026 року.

Із Детального розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, складеного станом на 16 лютого 2026 року, вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 видано 7 500 грн 00 коп., нараховано комісію 1 500 грн 00 коп., здійснено платежі 08 серпня 2025 року в сумі 2 004 грн 00 коп. та 24 серпня 2025 року в сумі 1 360 грн 00 коп., після чого непогашена заборгованість без штрафних санкцій становила 11 650 грн 06 коп., з яких: 7 497 грн 50 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 3 312 грн 56 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 840 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованою комісією.

16 лютого 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» як клієнтом та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» як фактором укладено Договір факторингу № 16022026-МК/ЮнітКапітал від 16 лютого 2026 року.

Пунктами 2.1-2.2 договору факторингу № 16022026-МК/ЮнітКапітал від 16 лютого 2026 року передбачено відступлення факторові прав вимоги за кредитними договорами, визначеними у Реєстрі боржників, а перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників.

Витягом з Реєстру Боржників від 16 лютого 2026 року, до Договору факторингу № 16022026-МК/ЮнітКапітал від 16 лютого 2026 року підтверджено включення ОСОБА_1 , та Договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року до переліку переданих вимог.

У Витягу з Реєстру Боржників від 16 лютого 2026 року, розмір переданої вимоги визначено в сумі 14 650 грн 06 коп., з яких 8 337 грн 50 коп. зазначено як заборгованість за тілом кредиту, 3 312 грн 56 коп. - як заборгованість за процентами та 3 000 грн 00 коп. - як штрафні санкції.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» належним чином набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року.

Випискою з особового рахунку за Договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, сформованою станом на 01 травня 2026 року, підтверджено, що заборгованість не погашена. У цьому документі загальну суму 14 650 грн 06 коп. розподілено на 8 337 грн 50 коп. заборгованості за тілом кредиту, 3 312 грн 56 коп. процентів і 3 000 грн 00 коп. штрафних санкцій.

Суд ураховує, що Детальний розрахунок заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, складений станом на 16 лютого 2026 року, деталізує суму 8 337 грн 50 коп. як 7 497 грн 50 коп. непогашеної основної суми кредиту та 840 грн 00 коп. несплаченої комісії. Тому зазначення у Витягу з Реєстру Боржників і Виписці з особового рахунку всієї суми 8 337 грн 50 коп. як тіла кредиту є способом агрегованого обліку та не змінює загального розміру заявленої вимоги 11 650 грн 06 коп.

27 квітня 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» склало Досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, вихідний № 25771538552 від 27 квітня 2026 року, якою вимагало протягом тридцяти днів із моменту отримання вимоги сплатити 14 650 грн 06 коп., включно з 3 000 грн 00 коп. штрафних санкцій.

Направлення Досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, вихідний № 25771538552 від 27 квітня 2026 року, підтверджується Описом вкладення у цінний лист до поштового відправлення № 0505611749966 від 04 травня 2026 року та Списком згрупованих поштових відправлень з описом вкладення № 21145-03-14 від 04 травня 2026 року.

Разом із тим пунктами 1.3, 3.7 Договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року встановлено остаточний строк повернення кредиту - 17 липня 2026 року. Оскільки рішення ухвалюється після спливу цієї дати, строк виконання зобов`язання щодо повернення непогашеної суми кредиту настав незалежно від доведеності дати фактичного отримання відповідачем досудової вимоги.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; укладений договір є обов`язковим для сторін.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частина перша статті 1048 та стаття 1056-1 ЦК України передбачають право кредитодавця на одержання процентів, розмір, тип і порядок сплати яких визначаються договором.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке

Факт перерахування відповідачу ОСОБА_1 7 500 грн 00 коп. підтверджено Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів від 27 лютого 2026 року, та Додатком до нього від 27 лютого 2026 року.

Детальним розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, складеним станом на 16 лютого 2026 року, визначено непогашений залишок основної суми кредиту 7 497 грн 50 коп.

Доказів погашення цієї суми після 16 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 не надав, правильність розрахунку не спростував. Тому вимога про стягнення 7 497 грн 50 коп. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке

Пунктами 1.5, 3.1-3.4 Договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року сторони погодили фіксовані стандартну та знижену процентні ставки, щоденне нарахування процентів на залишок неповерненої суми кредиту та їх сплату кожні п`ятнадцять днів.

Детальним розрахунком заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, складеним станом на 16 лютого 2026 року, підтверджено заборгованість за процентами в сумі 3 312 грн 56 коп. Позивач після набуття права вимоги нових процентів не нараховував.

Контррозрахунку, доказів сплати процентів або доказів неправильності їх нарахування відповідач ОСОБА_1 не подав. Тому вимога про стягнення 3 312 грн 56 коп. процентів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке

Пунктом 1.6 Договору кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року та Паспортом споживчого кредиту від 22 липня 2025 року, передбачено одноразову комісію за надання кредиту в сумі 1 500 грн 00 коп., яка сплачувалася частинами протягом 75 днів.

Умови щодо виду, розміру, порядку нарахування та строків сплати комісії були визначені до укладення договору, включені до загальних витрат за кредитом, графіка платежів та розрахунку денної процентної ставки. Денна процентна ставка з урахуванням комісії за умовами договору не перевищує одного відсотка.

За змістом статей 1, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування» платежі за власні послуги кредитодавця можуть бути включені до загальних витрат за споживчим кредитом за умови їх визначення у договорі, врахування при розрахунку денної процентної ставки та дотримання встановленого законом максимального розміру такої ставки.

Детальним розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, складеним станом на 16 лютого 2026 року, визначено несплачений залишок комісії в сумі 840 грн 00 коп. Відповідач ОСОБА_1 доказів її сплати або недійсності відповідної умови договору не надав.

Тому вимога про стягнення 840 грн 00 коп. заборгованості за комісією є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню 11 650 грн 06 коп. заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року, з яких: 7 497 грн 50 коп. - основний борг; 3 312 грн 56 коп. - проценти за користування кредитом; 840 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту.

Щодо судового збору суд зазначає таке

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією в національній валюті № 47609 від 06 липня 2026 року, прийнятою до виконання та виконаною 06 липня 2026 року.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути 7 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження цих витрат подано Договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладений між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та Адвокатським бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ».

Додатковою угодою № 25771538552 від 20 квітня 2026 року до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року сторони погодили надання правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року.

Актом прийому-передачі наданих послуг від 05 травня 2026 року, підтверджено надання послуг на загальну суму 7 000 грн 00 коп., а саме: складання позовної заяви - 2 години, 5 000 грн 00 коп.; вивчення матеріалів справи - 2 години, 1 000 грн 00 коп.; підготовка і подання адвокатського запиту - 1 година, 500 грн 00 коп.; підготовка клопотання - 1 година, 500 грн 00 коп.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу визначається згідно з умовами договору та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті стороною.

Подані документи підтверджують зв`язок наданих послуг із цією справою, їх обсяг і погоджену вартість. Клопотання про зменшення цих витрат та доказів їх неспівмірності відповідач ОСОБА_1 не подав. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню 7 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наявність рахунку позивача підтверджується Довідкою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», складеною станом на 07 травня 2026 року. У довідці зазначено поточний рахунок ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» IBAN НОМЕР_2 .

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-282 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-10500351 від 22 липня 2025 року в розмірі 11 650 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 06 копійок, з яких: 7 497 (сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 50 копійок - заборгованість за основною сумою кредиту; 3 312 (три тисячі триста дванадцять) гривень 56 копійок - заборгованість за процентами; 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуті кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»: IBAN НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код ЄДРПОУ 43541163.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; рахунок: НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.

Суддя А.Ю. Собчук