Рішення № 139235222, 26.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1615/26

Номер провадження 2/555/1039/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року в загальному розмірі 20 247 грн 65 коп., з яких: 7 000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 12 659 грн 65 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 588 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією за надання кредиту.

Крім того, позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн 00 коп.

Позов мотивовано тим, що 27 жовтня 2019 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 1651712 від 27 жовтня 2019 року, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу 7 000 грн 00 коп. строком на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за його надання та проценти за користування кредитом.

Позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» зазначає, що ТОВ «Мілоан» виконало свій обов`язок та перерахувало відповідачу 7 000 грн 00 коп. на зазначену ним банківську платіжну картку, однак відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти, проценти та комісію у встановлений договором строк не повернув.

29 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року.

Позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» посилається на те, що станом на 01 квітня 2026 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становила 20 247 грн 65 коп., а направлена йому претензія про погашення кредитної заборгованості, вихідний № 20296849/5703 від 01 квітня 2026 року, залишилася невиконаною.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 27 жовтня 2019 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1651712 від 27 жовтня 2019 року (індивідуальна частина).

Відповідно до пунктів 1.2-1.4 кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року сума кредиту становила 7 000 грн 00 коп., строк кредитування - 30 днів із 27 жовтня 2019 року, а термін повернення кредиту, сплати комісії та процентів - 26 листопада 2019 року.

Пунктом 1.5 кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року сукупну вартість кредиту визначено в розмірі 2 793 грн 00 коп., або 485 % річних, яка включала 588 грн 00 коп. одноразової комісії за надання кредиту та 2 205 грн 00 коп. процентів за користування кредитом.

Пунктом 1.5.2 кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року проценти в сумі 2 205 грн 00 коп. визначено виходячи зі ставки 1,05 % від фактичного залишку кредиту за кожний день погодженого строку кредитування. Пунктом 1.6 кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року передбачено стандартну процентну ставку 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Пунктом 2.2.3 кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року передбачено нарахування процентів за стандартною ставкою, зокрема після настання дати повернення кредиту, а пунктами 2.3.1-2.3.2 цього договору визначено можливість продовження строку кредитування за умови сплати позичальником відповідної комісії та здійснення платежу, який підтверджує його волевиявлення на продовження строку.

Додатком № 1 «Графік розрахунків» від 27 жовтня 2019 року до кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року передбачено один платіж 26 листопада 2019 року в сумі 9 793 грн 00 коп., з яких 7 000 грн 00 коп. - кредит, 588 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту та 2 205 грн 00 коп. - проценти.

Ідентифікація відповідача ОСОБА_1 та підписання договору підтверджуються довідкою ТОВ «Мілоан» вихідний № 6/в від 10 вересня 2025 року щодо кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року.

З Довідки ТОВ «Мілоан» вихідний № 6/в від 10 вересня 2025 року вбачається, що кредитний договір № 1651712 від 27 жовтня 2019 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Z81944, який 27 жовтня 2019 року о 12 год. 25 хв. 29 сек. направлено на номер телефону НОМЕР_1 .

Відомості про позичальника, умови запитуваного кредиту та послідовність оформлення заявки містяться в Анкеті-заяві на кредит № 1651712 від 27 жовтня 2019 року.

Анкетою-заявою на кредит № 1651712 від 27 жовтня 2019 року підтверджено, що ОСОБА_1 указав РНОКПП НОМЕР_2 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , та просив надати кредит у сумі 7 000 грн 00 коп. строком на 30 днів.

Факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 2719033 від 27 жовтня 2019 року.

Нарахування за кредитом відображені у відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року за період із 27 жовтня 2019 року до 21 квітня 2020 року, без окремого номера, дата складення якої окремо не зазначена.

З Відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року за період із 27 жовтня 2019 року до 21 квітня 2020 року, вбачається нарахування 2 205 грн 00 коп. процентів у межах первісно погодженого строку кредитування та подальше нарахування процентів після настання терміну повернення кредиту.

Розмір заборгованості визначено у виписці з особового рахунку за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року, складеній станом на 01 квітня 2026 року.

З Виписки з особового рахунку за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року, складеної станом на 01 квітня 2026 року, вбачається заборгованість у загальному розмірі 20 247 грн 65 коп., з яких: 7 000 грн 00 коп. - кредит, 12 659 грн 65 коп. - проценти, 588 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту, 0 грн 00 коп. - штрафні санкції.

29 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» як первісним кредитором та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як новим кредитором укладено Договір відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року.

За умовами договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року ТОВ «Мілоан» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, у тому числі права за кредитними договорами, право на отримання основного боргу, процентів, комісій та інших платежів у тому обсязі, який існував на момент переходу прав.

Передання Реєстру боржників підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 29 грудня 2020 року до Договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року.

Належність позивачу ТОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до відповідача ОСОБА_1 підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року, засвідченим 01 вересня 2025 року, без окремого номера.

01 квітня 2026 року позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» склав претензію про погашення кредитної заборгованості, вихідний № 20296849/5703 від 01 квітня 2026 року, адресовану ОСОБА_1 , у якій вимагав протягом трьох днів сплатити 20 247 грн 65 коп. за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року.

Відповідно до статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції, а моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За змістом статей 205 і 207 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі та вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронному документі, а волю сторін виражено за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статей 626, 628, 638 і 639 ЦК України договір є домовленістю сторін, його зміст становлять погоджені ними умови, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 зазначив, що кредитний договір, підписаний одноразовим паролем-ідентифікатором, є укладеним у письмовій формі за умови підтвердження ідентифікації позичальника, направлення та використання одноразового ідентифікатора й фактичного надання кредитних коштів.

Кредитний договір № 1651712 від 27 жовтня 2019 року, довідка ТОВ «Мілоан» вихідний № 6/в від 10 вересня 2025 року, анкета-заява на кредит № 1651712 від 27 жовтня 2019 року, документ «Прийняття рішення по заявці № 1651712» від 27 жовтня 2019 року та платіжне доручення № 2719033 від 27 жовтня 2019 року в сукупності підтверджують ідентифікацію відповідача, його волевиявлення на укладення договору та фактичне отримання ним кредитних коштів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612 і 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; договір є обов`язковим для сторін.

Відповідно до статей 512 і 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року, акт приймання-передачі реєстру боржників від 29 грудня 2020 року до договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року, платіжна інструкція № 20806 від 29 грудня 2020 року та витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року, засвідчений 01 вересня 2025 року, підтверджують набуття позивачем ТОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Заяви про застосування позовної давності відповідач не подав. Відповідно до частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке

Кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року та платіжним дорученням № 2719033 від 27 жовтня 2019 року підтверджено фактичне надання відповідачу ОСОБА_1 7 000 грн 00 коп.

Випискою з особового рахунку за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року, складеною станом на 01 квітня 2026 року, підтверджено, що основна сума кредиту відповідачем не повернута.

Доказів повного або часткового повернення 7 000 грн 00 коп. відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога про стягнення 7 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких установлюються договором.

Кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року сторони погодили строк кредитування 30 днів, термін повернення кредиту 26 листопада 2019 року та проценти за погоджений строк кредитування в сумі 2 205 грн 00 коп., розраховані за ставкою 1,05 % від фактичного залишку кредиту за кожний день.

Додатком № 1 «Графік розрахунків» від 27 жовтня 2019 року до кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року також визначено, що сума процентів, яка підлягала сплаті 26 листопада 2019 року, становила 2 205 грн 00 коп.

Разом із тим у відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року за період із 27 жовтня 2019 року до 21 квітня 2020 року, та у Виписці з особового рахунку за кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року, складеній станом на 01 квітня 2026 року, загальний розмір процентів визначено в сумі 12 659 грн 65 коп., тобто до нього включено 10 454 грн 65 коп., нарахованих понад погоджені 2 205 грн 00 коп. після закінчення строку кредитування.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зазначила, що проценти за статтею 1048 ЦК України є платою за можливість правомірно не повертати кредит протягом погодженого строку. Після спливу строку кредитування проценти за користування кредитом не нараховуються; сторони можуть передбачити проценти як міру відповідальності за статтею 625 ЦК України, однак така їх правова природа має бути визначена договором чітко та недвозначно.

Пункт 2.2.3 Кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року розміщений у розділі, який регулює плату за кредитом, та визначає нарахування саме процентів за користування кредитом. Умови договору не містять чіткого й недвозначного погодження стандартної ставки 1,50 % як процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Доказів продовження строку кредитування в порядку пунктів 2.3.1-2.3.2 Кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року, зокрема сплати відповідачем ОСОБА_1 комісії за пролонгацію та відповідного платежу, матеріали справи не містять.

Отже, правові підстави для стягнення 10 454 грн 65 коп. процентів, нарахованих понад суму 2 205 грн 00 коп., погоджену на строк кредитування, відсутні.

За таких обставин вимога про стягнення процентів підлягає частковому задоволенню в розмірі 2 205 грн 00 коп., а у стягненні решти 10 454 грн 65 коп. процентів слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке

Пунктом 1.5.1 договору про споживчий кредит № 1651712 від 27 жовтня 2019 року передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 588 грн 00 коп., яка нараховується одноразово в день надання кредиту.

Розмір комісії також зазначено в анкеті-заяві на кредит № 1651712 від 27 жовтня 2019 року, рішенні по заявці № 1651712 від 27 жовтня 2019 року та графіку розрахунків, що є додатком № 1 до кредитного договору № 1651712 від 27 жовтня 2019 року.

Таким чином, вид, розмір і порядок сплати комісії були визначені сторонами під час укладення договору та належали до погодженої вартості кредитування.

З урахуванням положень статей 6, 627, 628, 629 та 632 ЦК України, відсутності доказів сплати зазначеної комісії або визнання відповідної умови договору недійсною, вимога про стягнення 588 грн 00 коп. заборгованості за комісією є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року в загальному розмірі 9 793 грн 00 коп., з яких: 7 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2 205 грн 00 коп. - заборгованість за процентами в межах погодженого строку кредитування; 588 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

У стягненні 10 454 грн 65 коп. процентів, нарахованих після закінчення строку кредитування, слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Сплата позивачем судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. підтверджується платіжною інструкцією № 37366 від 12 червня 2026 року.

Позовні вимоги задоволено на 48,37 % від заявленої суми: 9 793 грн 00 коп. із 20 247 грн 65 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню 1 287 грн 70 коп. судового збору (2 662 грн 40 коп. ? 9 793 грн 00 коп. / 20 247 грн 65 коп.).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке

Позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заявив до стягнення 8 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження цих витрат подано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет».

Факт і вартість наданих послуг підтверджуються актом наданих послуг № Д/26606 від 14 квітня 2026 року та детальним описом наданих послуг до акта наданих послуг № Д/26606 від 14 квітня 2026 року, складеним 14 квітня 2026 року, без окремого номера.

Відповідно до акта наданих послуг № Д/26606 від 14 квітня 2026 року та детального опису наданих послуг до акта наданих послуг № Д/26606 від 14 квітня 2026 року, складеного 14 квітня 2026 року, адвокат надав усну консультацію, ознайомився з матеріалами кредитної справи, погодив правову позицію, склав позовну заяву та подав її до суду; загальний обсяг роботи становив 6 год. 30 хв., а фіксована вартість - 8 000 грн 00 коп.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу визначається згідно з умовами договору та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Подані документи підтверджують реальність і розмір заявлених витрат. Водночас відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України в разі часткового задоволення позову інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню 3 869 грн 29 коп. витрат на професійну правничу допомогу (8 000 грн 00 коп. ? 9 793 грн 00 коп. / 20 247 грн 65 коп.), а у стягненні решти 4 130 грн 71 коп. таких витрат слід відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-282 ЦПК України, статтями 205, 207, 267, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 1651712 від 27 жовтня 2019 року в розмірі 9 793 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 00 копійок, з яких: 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 2 205 (дві тисячі двісті п`ять) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами; 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 10 454 (десяти тисяч чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 65 копійок процентів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 869 (три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 29 копійок.

У задоволенні вимоги про стягнення решти витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) гривень 71 копійка - відмовити.

Стягнуті кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»: IBAN НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35234236.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; електронний кабінет у ЄСІТС - відсутній.

Суддя А.Ю. Собчук