Ухвала суду № 139235221, 26.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1616/26

Номер провадження 2/555/1040/26

У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі судді Собчука А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1625-8207 від 15 листопада 2025 року.

29 липня 2026 року представник позивача Миколюк Я.В. подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору є матеріально-правова вимога, щодо якої між сторонами виник спір та яка підлягає вирішенню судом. Відсутність предмета спору має місце, коли між сторонами не залишилося неврегульованих питань стосовно заявлених позовних вимог, унаслідок чого подальший розгляд справи по суті є недоцільним.

Ураховуючи зміст поданої представником позивача заяви, відсутність у позивача вимог до відповідачки в межах заявленого предмета позову, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 45414 від 09 червня 2026 року.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття провадження у справі, крім випадку, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 13, 255, 256, 258261, 353, 354 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Миколюка Ярослава Володимировича про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 555/1616/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 45414 від 09 червня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. У разі постановлення ухвали за відсутності учасників справи вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали.

Суддя А. Ю. Собчук