Ухвала суду № 139256485, 26.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2026Справа № 554/3634/24 Провадження № 2-во/554/124/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н. В.,

при секретарі судовому засіданні - Тоцькій К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави (нині - Шевченківський районний суд міста Полтави) від 06 березня 2025 року по цивільній справі № 554/3634/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист від 28 травня 2025 року.

15.07.2026 року представник позивача Алієва Н. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що в їх текстах у резолютивній частині було допущено очевидну арифметичну помилку при підрахунку загальної суми стягнення. Зокрема, у рішенні та виконавчому листі зазначено, що підлягає стягненню загальний розмір заборгованості за договорами у сумі 119 532,50 грн., тоді як сума складових заборгованості, а саме: за Договором позики № 78534531 у розмірі 38 280,00 грн., за Кредитним договором № 102130887 у розмірі 68 425,00 грн., та за Договором позики № 5475763 у розмірі 12 640,00 грн., арифметично становить 119 345,00 грн. Таким чином, заявник просить виправити вказану описку у заочному рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши правильну загальну суму стягнення заборгованості за договорами 119 345,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка сторін відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 554/3634/24, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час складання тексту заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2025 року та оформлення виконавчого листа від 28 травня 2025 року було допущено явну арифметичну описку, що виникла внаслідок механічного прорахунку в резолютивній частині при обчисленні кінцевої суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме зазначено суму: «119532.50 грн.», коли правильна сума «119 345,00 грн.».

Виходячи з правової природи інституту виправлення описок та арифметичних помилок, усунення таких неточностей є засобом забезпечення належного та точного виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його суті чи правових висновків.

Оскільки виправлення зазначеної підсумкової суми заборгованості базується на чітко встановлених судом у мотивувальній та резолютивній частинах складових сумах боргу та усуває виключно математичну суперечність, таке виправлення повністю відповідає вимогам ст. 269 та ст. 432 ЦПК України і не змінює суті ухваленого рішення.

За таких обставин, заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2025 року по цивільній справі № 554/3634/24 арифметичну описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильну загальну суму стягнення заборгованості за договорами: «119 345,00 грн.», замість помилкової суми «119532.50 грн.».

Виправити допущену у виконавчому листі № 554/3634/24, виданому Шевченківським районним судом міста Полтави від 28 травня 2025 року описку, зазначивши правильну загальну суму стягнення заборгованості за договорами: «119 345,00 грн.», замість помилкової суми «119532.50 грн.».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 06 березня 2025 року та виконавчого листа по справі № 554/3634/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

СуддяН. В. Тімошенко