Рішення № 139256484, 26.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2026Справа № 554/6982/26 Провадження № 2/554/3949/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі представника звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 39 085,47 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору про користування електричною енергією № 1230366566 від 10 лютого 2015 року та публічного договору приєднання.

25 листопада 2025 року під час проведення технічної перевірки за вказаною адресою представниками АТ «Полтаваобленерго» у присутності представника споживача (сина відповідача ОСОБА_2 ) було виявлено порушення ПРРЕЕ. Зокрема, виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після офіційного відключення споживача від електропостачання 29 січня 2025 року за заборгованість. Самовільне підключення було здійснено шляхом зриву клемної кришки разом із пломбою оператора системи № C87086903. Крім того, на приладі обліку типу NIK104 AR2T.CM.11 № 11339251 були відсутні пломби Держспоживстандарту, а сам лічильник мав видимі сліди термічного впливу.

Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00020526 від 25.11.2025 року. Акт підписано представниками оператора системи та представником споживача ОСОБА_2 , який власноруч зазначив в акті про свою згоду з виявленим порушенням.

07 січня 2026 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», за результатами якого оформлено Протокол № 00020526.

Комісія прийняла рішення провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії відповідно до пункту 8.4.11 ПРРЕЕ за період 184 дні з 25 травня 2025 року по 25 листопада 2025 року. Загальна сума нарахування склала 39 085,47 грн.

Розрахункові документи та копія протоколу були направлені відповідачу рекомендованим листом, однак залишені без оплати та реагування, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19 травня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача - адвокат Наливайко О.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог закону. Клопотань про відкладення розгляду справи чи відзиву на позовну заяву відповідач не надіслала, причини неявки суду не повідомила.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, відповідно до вимог статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ВАТ «Полтаваобленерго» (правонаступником якого є АТ «Полтаваобленерго») та відповідачем ОСОБА_1 10 лютого 2015 року було укладено Договір про користування електричною енергією № 1230366566, щодо постачання та споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за умов якого на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати іншій стороні (споживачеві, абоненту) ресурси, визначені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи розподілу, у разі виявлення такого безоблікового споживання.

Матеріалами справи підтверджується, що 29 січня 2025 року за адресою відповідача було проведено офіційне відключення електроустановки від мереж АТ «Полтаваобленерго» за борги побутового споживача, про що складено відповідне завдання та акт технічного вимкнення. На лічильнику було встановлено та зафіксовано пломбу № C87086903.

25 листопада 2025 року під час технічної перевірки уповноваженими працівниками АТ «Полтаваобленерго» було зафіксовано факт самовільного підключення відповідача до електричної мережі. Порушення виявлено у присутності сина відповідача ОСОБА_2 , який допустив працівників обленерго до об`єкта. Самовільне підключення було здійснено шляхом несанкціонованого зриву клемної кришки лічильника та раніше встановленої пломби № C87086903.

Крім того, на лічильнику типу NIK104 AR2T.CM.11 № 11339251 були відсутні пломби Держспоживстандарту, а на самому приладі виявлено сліди термічного пошкодження. Вказані обставини детально описані в Акті про порушення № 00020526 від 25.11.2025 року, схемі електроживлення споживача та підтверджуються доданими фото- і відеоматеріалами.

Акт про порушення складено у відповідності до вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ.

Відповідач або його представники не спростували факт вчинення порушення. Навпаки, представник відповідача Динейкін В.А. підписав акт без зауважень та зазначив, що з порушенням згоден.

Згідно з рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 07 січня 2026 року відповідачу було правомірно нараховано вартість недоврахованої електричної енергії за період 184 дні з 25.05.2025 по 25.11.2025 року відповідно до вимог пунктів 8.4.1, 8.4.2 та 8.4.11 ПРРЕЕ на загальну суму 39 085,47 грн.

За змістом статей 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Оскільки відповідач добровільно не сплатила вартість недоврахованої електричної енергії, вимоги позивача про її примусове стягнення в судовому порядку є цілком законними та обґрунтованими.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 328,00 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 1222863 від 18.03.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, статтями 525-526, 629, 1166 ЦК України, статтями 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, p/p НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 39 085 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко