Рішення № 139256490, 19.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2026Справа № 554/8692/26 Провадження № 2-о/554/237/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Ревека К.О.

за участю представника заявника Гнедика Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександр Олегович, Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з вересня 2017 по 28 квітня 2026 року за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що з вересня 2017 вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час їхнього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вказує, що вихідні і святкові дні вони переважно проводили у будинку, який належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , розташованому в АДРЕСА_2 . Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На той час вони разом перебували у м. Вісмар (Німеччина), Свідоцтво про смерть було видано відділом записів актів громадянського стану м. Вісмар (Німеччина) з апостилем Міністерства внутрішніх справ та будівництва землі Мекленбург Передня Померанія . Нею було здійснено його поховання, що підтверджується виданим на її ім`я свідоцтвом на право користування могилою ОСОБА_2 . Заявниця вказує, що вона, як дружина, розпорядилася особистими речами померлого. ОСОБА_1 зазначає, що для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Деркач О.О., але їй було відмовлено та повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не перебувала з покійним у офіційному шлюбі.З цих підстав, звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську територіальну громаду в особі Харківської міської ради . Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександра Олеговича інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

18 серпня 2026 року від приватного нотаріуса до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві вказав, що ним 18.05.2026 року, на підставі заяви ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу № 10/2026 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 75628883) щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Станом на 18.08.2026 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 . Заяви про прийняття спадщини від інших осіб не надходили, заяви про відмову від прийняття спадщини не надходили (а.с.84).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав просив її задовольнити.

Заінтересована особа Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради , будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи , що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в «Електронному кабінеті» (а.с.82), в судове засідання свого представника не направили, про причину його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Відділом записів актів громадянського стану м. Вісмар (Німеччина) з апостилем Міністерства внутрішніх справ та будівництва землі Мекленбург Передня Померанія видано свідоцтво про смерть 42 (а.с.42-43).

Із вказаного свідоцтва вбачається, що він був неодружений (а.с.42-43).

Свідоцтво про право користування могилою від 07.05.2026 року, виданого у м.Вісмар, видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.47-48).

За життя ОСОБА_2 склав заповіти, які посвідчені приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А. та зареєстровані в реєстрі № 1148 від 01.06.2023 р. та №503 від 23.03.2026 р. Згідно заповітів ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належний йому будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та свою частку квартири у АДРЕСА_3 (а.с.40-41).

Вказану квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_2 придбав разом із ОСОБА_1 по частці кожен, що слідує із Договору купівлі-продажу від 15 жовтня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. (а.с.31-35).

Згідно платіжних інструкцій про оплату за утримання будинків та прибудинкової території по АДРЕСА_3 , отримувачем є Німецький проект, ОСББ, плату здійснювала ОСОБА_4 (а.с.37-40).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вбачається, що автомобіль Toyota Land Cruiser , номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.49-50).

Із постанови Київського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2019 року (справа № 953/17487/19, провадження № 3/953/3334/19) слідує, що 21.08.2019 року у м.Харкові сталася ДТП за участю , в т.ч., автомобіль Toyota Land Cruiser , номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с.53).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що слідує із Актового запису про народження № 4029 від 22.04.1991 року із за стосунку Дія (а.с.51-52).

З листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Деркач О.О. від 27.05.2026 р. вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 відкрито спадкову справу щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Крім того, повідомлено, що нотаріус не має правових підстав включити ОСОБА_1 до кола спадкоємців четвертої черги та оформити свідоцтво про право на спадщину без подання рішення суду, яке набрало законної сили (а.с.55).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 є його сусідкою та проживає в сусідньому під`їзді з 2014 2015 року. З 2017 року вона проживала з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина. Свідок зазначив, що вважав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені. Вони постійно разом їздили в с. Жуки, разом купили квартиру у м. Харкові, де планували жити після закінчення війни. ОСОБА_2 помер у Німеччині. ОСОБА_1 там займалася його похованням, бо тіло привезти в Україну було важко.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що є колегою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 останні роки проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю, він ніколи про це не розповідав, але й не приховував. Свідок зазначає, що вона спілкувалась з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знає, що вони разом їздили в с. Жуки, на відпочинок. Єдиним їхнім родичем є син ОСОБА_1 від першого шлюбу, про інших родичів ніколи не чула. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 хворів та вони з ОСОБА_1 поїхали до Німеччини, де останній помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав та інтересів заявника (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у тому числі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2 ст 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто і для «фактичного подружжя» повинні бути характерними усі ознаки сім`ї, передбачені статтею 3 СК України, а саме: спільне проживання, спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином, належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Так, правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 СК України.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю без шлюбу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без шлюбу зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник довела факт проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вересня 2017 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, тим, що ними було придбано квартиру по частці за кожним у 2024 році, оплату за квартиру здійснювала ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 складено два заповіти на належне йому нерухоме майно на ім`я ОСОБА_1 у 2023 та 2026 роках; автомобілем, який належав ОСОБА_2 , ще у 2019 році користувався син ОСОБА_1 ; спільними фото ОСОБА_1 із ОСОБА_2 під час свят, відпочинку, поїздок за кордон; показами свідків, а також тим, що дозвіл на користування могилою ОСОБА_2 видано на ім`я ОСОБА_1 , а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 89, 263-265, 268, 273, 293, 305-308 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з вересня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександр Олегович, місце знаходження: 61002 м.Харків, вул.Багалія, б.3.

Заінтересована особа - Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, місце знаходження: 61003 м.Харків, Майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243.

Повне рішення складено 24 серпня 2026 року.

Суддя Л.І.Савченко