Рішення № 139256352, 26.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2117/2026

Справа № 536/1271/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 536/1271/26 за позовом акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач АТ «ВСТ Банк» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором № S000228121 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 19.08.2021 у розмірі 33224 грн 46 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

На обґрунтування позову зазначив, що 19.08.2021 між ПАТ «Банк Восток» та відповідачкою ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2 ) було укладено заяву-договір № S000228121 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідачка акцептувала публічну пропозицію банку та погодилася на відкриття їй поточного рахунку з видачею платіжної картки World Debit у валюті гривня зі встановленням тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку. Відповідно до умов договору відповідачка погодилася на укладення договору про споживчий кредит та встановлення, у тому числі збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100000 грн/мінімального ліміту 1 грн зі строком кредитного ліміту до 365 днів з процентною ставкою 36 % річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши 19.08.2021 на поточний рахунок позичальника кредитний ліміт у сумі 10000 грн. Вказав, що 16.09.2025 ПАТ «Банк Восток» змінило найменування на АТ «ВСТ Банк». Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 33224 грн 46 коп., з яких: 28000 грн прострочена заборгованість за овердрафтом, 4574 грн 68 коп. заборгованість за простроченими відсотками та 649 грн 78 коп. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ «ВСТ Банк».

Представник позивача АТ «ВСТ Банк» у судове засідання не з`явився, згідно з матеріалами справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіхі стотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторонни укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.08.2021 між Пат «Банк Восток» та відповідачкою ОСОБА_2 (після шлюбу - ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими доказами) була укладена заява-договір № S000228121 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до п.1 заяви-договору відповідачка акцептувала публічну пропозицію банку та погодилася на відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачею електронного платіжного засобу на її ім`я за наступними параметрами: валюту рахунку гривня, тип карти МС World Debit, тарифний пакет «Банк Власний Рахунок», здійснювати за ним розрахунково-касове обслуговування, строк дії безстроково, проценти за залишком на поточному рахунку встановлюються згідно тарифів банку; ця заява-договір містить заяву клієнта про відкриття поточного рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Згідно з п.3 договору відповідачка акцептувала публічну пропозицію банку на укладення договору про споживчий кредит та погодилася на встановлення (у тому числі збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100000 грн/мінімального ліміту 1 грн), анулювання ліміту овердрафту на поточному рахунку з використанням електронних платіжних засобів № UA903071230000026209998111713; просила встановити їй кредитний ліміт на умовах (відповідно до тарифів банку): продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100000 гривень»; сума кредитного ліміту 1,00 грн; строк кредитного ліміту до 365 днів; процентна ставка 36 % річних (фіксована).

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачці 19.08.2021 на її поточний рахунок кредитний ліміт у розмірі 10000 грн, що підтверджується випискамиАТ «ВСТ Банк» по особовому рахунку. 16.09.2025 ПАТ «Банк Восток» змінило найменування на АТ «ВСТ Банк».

Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у 33224 грн 46 коп., з яких: 28000 грн прострочена заборгованість за овердрафтом, 4574 грн 68 коп. заборгованість за простроченими відсотками та 649 грн 78 коп. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість. Розмір заборгованості підтверджено виписками по особовому рахунку, розрахунком заборгованості, відповідач заперечень проти розміру заборгованості не надала. Суду також не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення боргу, про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи те, що відповідачка належним чином не виконує обов`язки за договором, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надала суду доказів, що прострочення виконання грошового зобов`язання сталося не з її вини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 615, 1052, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позовну заяву акціонерного товариства «ВСТ Банк» (ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.24) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ВСТ Банк» заборгованість за заявою-договором № S000228121 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 19.08.2021 у розмірі 33224 грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ВСТ Банк» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва