Ухвала суду № 139256351, 26.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/125/2026

Справа № 537/896/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14.02.2025 року у справі №537/896/25, провадження № 2-н/537/575/2026 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 22177,62 грн, та судовий збір в сумі 302,80 грн.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказала, що копію судового наказу було отримано нею у суді 13.08.2026 року. Заявниця вважає, що вимоги стягувача є не обґрунтованими тому судовий наказ підлягає скасуванню. Не погоджується із наданим розрахунком заборгованості так як останній не може бути належним доказом оскільки складений самостійно стягувачем, та не містить підтверджень кожного відображеного у ньому значення зокрема складовою тарифу. А тому просить скасувати означений судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.02.2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/896/25, провадження №2-н/537/575/2025 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» було винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» борг за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 року по 30.11.2024 року в сумі 22177,62 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Згідно матеріалів справи боржниця копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів, що направлялися судом не отримувала, оскільки вказані документи повернулися на адресу суду без вручення. В подальшому копію судового наказу боржниця отримала 13.08.2026 року безпосередньо у суді, а з заявою про його скасування звернулася до суду 24.08.2026 року, тож заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2025 року по справі №537/896/25, провадження №2-н/537/575/2025 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, плату за абонентське обслуговування.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич